메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제38집 제3호
발행연도
2004.9
수록면
411 - 434 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 ‘네덜란드 모델’을 비판적으로 검토하고 다음의 사항을 강조하였다. 첫째, 1980년대 이후 네덜란드의 개혁은 실업률 감소와 일자리 창출에서 성과가 뛰어나지만, 새로운 일자리가 장기실업자를 구제하는데 도움이 되지 못하고 파트타임의 비중이 매우 높은 등의 문제점이 있다. 둘째, 네덜란드의 개혁은 임금안정을 위한 노사협약과 복지개혁을 통한 시장 메커니즘의 강화에 주로 의존하였는데, 이러한 전략은 노동생산성의 향상을 둔화시킴으로써 지속적으로 적용되기에는 한계가 있다 셋째, 임금안정과 시장기제 강화가주를 이루었음에도 불구하고, 네덜란드의 개혁모델은 노사간 합의를 통해 꾸준한 학습과 조정을 추진하는 점, 그리고 노동시장 유연화에 따라 양산된 비정규직을 보호하기 위해서 안정화 조처를 동시에 추구하는 점에서 영미식 신자유주의 전략과는 분명한 차이가 있다. 결론적으로, 네덜란드 개혁의 가시적 성과에도 불구하고 임금억제와 시장 메커니즘 강화 전략이 가지고 있는 한계와 편향성을 분명히 인식하고, 네덜란드 모델 중에서 조합주의적 협주와 유연안정성 추구의 부분만을 따로 떼어서 배울 필요가 있다.

목차

논문요약
Ⅰ. 여는 말
Ⅱ. 네덜란드 ‘기적’?: 고용창출의 현황
Ⅲ. 노사협약과 복지개혁
Ⅳ. 임금안정과 유연안정성
Ⅴ. 닫는 말
참고문헌
영문 요약

참고문헌 (60)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017372825