메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제33집 제2호
발행연도
1999.10
수록면
303 - 324 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
중국과 베트남은 사회주의시장경제체제를 표방하는 공산당독재 국가이다. 시장경제체제의 활성화는 중국과 베트남의 정치적 변화를 초래할 것이라는 일반적인 예측과는 달리 중국공산당과 베트남공산당은 여전히 건재한 것이다. 이 논문은 크게 두 가지 질문을 다룬다: (1) 왜 중국과 베트남의 공산당독재는 안정적인가; (2) 중국과 베트남에 민주화는 가능한 것인가? 이 논문은 첫째 질문에 대해 국가의 국가조합주의(state corporatism) 전략으로 설명하고, 둘째 질문은 시민사회(civil society)론을 바탕으로 검토한다. 이를 위해 이 논문은 시민사회를 다음과 같이 정의한다: 국가와 사회 사이에 위치한 제3의 영역으로서 참여자 모두가 (제한적으로나마) 자유롭게 사적 이익과 견해를 표출할 수 있는 곳. 이 개념에 따르면 시민사회의 존재 여부 혹은 성숙도를 확인할 수 있는 연구의 대상은 이익대변체계, 특히 이익표출행위가 된다.
중국과 베트남의 이익대변체계는 모두 전형적인 국가조합주의적 이익대변체계로 분석된다. 이는 곧 국가의 조합주의 전략이 경제개혁 이후 급증한 사회ㆍ경제적 단체를 체제저항세력으로 발전하는 것을 막는 중요한 제도적 장치로 작용하여 왔음을 의미한다. 국가조합주의는 모든 단체를 국가가 관리하고 통제할 수 있게 하는 장치이기 때문이다. 그러나 중국과 베트남의 이익대변체계에서는 중요한 차이정도 나타난다. 중국의 경우 그 성격이 이익표출행위를 최대한 억제하는 배제적(exclusionary) 국가조합주의로 간주될 수 있는 반면, 베트남의 경우는 이익표출행위가 비교적 자유로운 포용적(inclusionary) 국가조합주의로 평가될 수 있다. 이는 곧 시민사회가 성장할 수 있는 가능성, 즉 공고화를 포함하는 민주화의 가능성은 중국에 비해 베트남이 더 높다는 것을 시사한다. 이익표출행위가 제한되는 중국의 경우, 사회ㆍ경제적 단체들의 누적된 불만이 독재체제의 붕괴를 야기할 가능성은 높으나 성숙한 시민사회의 부재로 인해 민주주의를 공고화할 수 있는 가능성은 상대적으로 낮다고 볼 수 있다.

목차

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정치개혁과 정치변화
Ⅲ. 시민사회와 조합주의
Ⅳ. 사회주의 시장경제와 조합주의
Ⅴ. 결론: 국가조합주의의 한계와 시민사회의 성장 가능성
〈참고문헌〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017359095