메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중국어문논역학회 중국어문논역총간 중국어문논역총간 제16집(특집호)
발행연도
2005.8
수록면
61 - 84 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
文學作品雖然牽涉到作者與讀者兩方面,文學作品却是出於己意,不事模倣的創作。畢竟是作者言志抒情的産物。因此,首先談論了作者創作的動機與目的。以屈原與司馬遷爲例。
接着論述了蘇軾與黃庭堅之文學理論。分別以兩者的原理論、方法論、風格論、批評論爲根據分析出兩者的不同與差異。原理論方面,東坡對道的看法,比較偏重於文藝之道。所以可以因文求道,而肯定文必與道俱。此所謂道,就是行文之道。所以他主張學,學文可以得文中之道。但山谷對道的看法,?未脫離傳統文道觀之?臼。因此對於道之觀念,東坡與山谷兩人有着懸殊的不同。
方法論方面,東坡所重視的是意,有意才能攝用經史子中之事,然後辭達。山谷所重視的是法,有法才能安置一篇之意,最後而辭達。風格論方面,東坡則喜歡陶淵明與柳子厚之風格。因爲,前者??質而實綺,?而實???,後者??外枯而中膏,似澹而實美??。山谷則喜歡杜甫與陶淵明之風格。而晩年似乎更偏於陶。
批評論方面,東坡則文章如金玉,各有定價。所以批評不能提高文學的價値,也不能貶低文學價位。文學價値決定於文學本身,不決於一二人的批評。但是山谷之批評論或欣賞論,皆以學識精博爲先決條件。甚至於寫作亦如此。

목차

一. 서론
二. 창작의 동기와 목적
三. 原理론
四. 方法론
五. 風格론
六. 批評론
七. 결론
【參考文獻】
中文提要

참고문헌 (1)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-820-015595912