메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국가금학회 한국가금학회지 가금학회보 제10권 제1호
발행연도
1983.10
수록면
35 - 45 (11page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
本 試驗은 現行 ME 測定方法을 比較 檢討하기 위하여 옥수수ㆍ수수ㆍ大麥ㆍ魚粉ㆍ大豆粕에 대하여 TCM, IM과 AME_F, TME bioassay法을 比較測定한 결과 다음의 成績을 얻었다.
1. TCM 및 IM에 依해 AME 測定時 魚粉을 제외하곤 각 方法間에는 有意差가 없었으나(p>.05) TCM에 依한 測定値는 다소 높은 경향이었다.
2. AME_F와 AME價 間에는 수수를 제외하고는 有意差(p>.05)를 발견할 수 없었으며 이와 관련하여 AME_F bioassay를 利用 AME 測定上 문제점을 검토하였다.
3. 옥수수ㆍ수수ㆍ大麥의 AME_(FC), TME値는 AME, AME_F値에 比하여 有意的(p<.05)으로 높은 반면 魚粉과 大豆粕은 비슷하거나 낮았다. 이러한 事實은 AMF_(FC)와 TME測定法은 魚粉 및 大豆粕의 AME_(FC)나 TME價를 저하시키는 要因이 있음을 지적하는 것이라 하겠다.
4. TME, AME_(FC)과 T-AME價를 比較時 옥수수ㆍ수수ㆍ大麥의 TME價는 AME_(FC)나 T-AME價보다 有意的(p<.05)으로 높았으나 반면 魚粉, 大豆粕은 현저히 낮았다(p<.05). 따라서 TME, AME_(FC)와 T-AMF 間의 關係는 특히 단백질사료와 같은 各 飼料의 種料마다 一定치 않았다.

목차

SUMMARY

Ⅰ. 緖論

Ⅱ. 材料 및 方法

Ⅲ. 結果 및 考察

Ⅳ. 摘要

REFERENCES

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-527-015197769