메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
채승희 (영남신학대학교)
저널정보
영남신학대학교 신학과 목회 신학과 목회 제62집
발행연도
2025.1
수록면
83 - 108 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
We have looked at the method and content of Irenaeus’s refutation of the Gnostics’ theory of creation. I looked at the thoughts of the Gnostic Valentinus, focusing on his『Refutation of Heresy』. Irenaeus’s refutation was that the Gnostic ideas of the time were consistent with the theories of cosmogony and claims about the Creator of contemporary Greek philosophers (Platonists, Stoics, and Epicureans), so the refutation of philosophy was in line with the Gnosticism. There were many cases where it had the same meaning as a refutation of the philosophers. This is because philosophical speculation lies at the base of the Gnostic thought system. In opposing them, Irenaeus argued that the Christian explanation was far ahead of the philosophers’ theories of creation, the creator, and providence of creation, and preserved God’s omnipotence in Christian creation and providence. On the other hand, he rejected the monistic existence of the divine spirit in the created world.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 영지주의자들의 창조와 이레나이우스의 논박
Ⅲ. Adversus Haer.reses II.1-19
Ⅳ. 사상과 신성한 정신(Idea and Divine Mind)
Ⅴ. 창조와 하나님이 섭리( Pronoia)
Ⅵ. 전능한 하나님과 물질세계의 창조자
Ⅶ. 나가는 말
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092477130