메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이동진 (서울대학교)
저널정보
한국가족법학회 가족법연구 가족법연구 제38권 제2호
발행연도
2024.7
수록면
389 - 428 (40page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The Constitutional Court had an opportunity to review the constitutionality of both the legislative inaction of a claim to equitable distribution for the death of one of the couple in the de facto marriage and that of the right to inheritance thereof. It concluded that the legislative inaction of a claim to equitable distribution for the death is the so-called authentic legislative inaction which cannot be subject to the constitutional review. Moreover, it denied the unconstitutionality of the legislative inaction of the right to inheritance for the surviving spouse of de facto marriage. This conclusion presupposes that the spousal inheritance in case of spousal death is a functional substitute for the equitable distribution in case of divorce. This presumption is, however, incorrect in terms of legislative history of both institutions and the purposes thereof. Spousal inheritance is based on the presumed intent of the deceased while equitable distribution is a liquidation of each party’s rightful share. Accordingly, equitable distribution should have been recognized not only when the couple had divorced but also when one of them had died, irrespective of the existence of spousal inheritance. It is unconstitutional not to allow equitable distribution in case of the death. Besides, the decision reasoned that the inheritance relationship should be clear so that the de facto spouse cannot be the heir however the de facto marriage is similar to the legal marriage. The argument based of the clarity of inheritance relationship is not persuasive. The conclusion that there is no consitutional mandate to grant the heirship to the de facto spouse is still correct because the de facto marriage is not amount to the legal marriage in terms of the constitution, especially in the constitutional guaranty of marriage and inheritance right.
#사실혼 #재산분할 #배우자 상속 #입법부작위 #헌법 #de facto marriage #equitable distribution #spousal inheritance #legislative inaction #constitution

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0