메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
서준수 (유네스코 국제기록유산센터)
저널정보
한국외국어대학교 동남아연구소 동남아연구 동남아연구 제34권 제2호
발행연도
2024.8
수록면
289 - 330 (42page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This article analyzes the judicial review of the Memorandum of Agreement on the Ancestral Domain (MOA-AD) and the Framework Agreement on the Bangsamoro (FAB), two major peace agreements between the Philippine government and the Moro Islamic Liberation Front (MILF), which brought the Mindanao Peace Process in progress. The Supreme Court declared the MOA-AD unconstitutional by a majority vote due to its relationship with the central government, ambiguous political position, disregard for legal processes in its implementation, demarcation of jurisdiction, and lack of a disarmament plan. However, the FAB was unanimously declared not ripe for constitutional review. The significance of these cases is threefold. First, a democratic peace process with a legal foundation can contribute to long-term peacebuilding by generating national consensus. Second, the division of labor among the three branches of government facilitated the implementation of peace agreements, and in particular, the judiciary's review of the agreements provided legitimization. Third, the judicial review of peace agreements influenced coordination and sophistication of arrangements in the context of the national constitution, rather than international standards.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0