메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이진오 (경희대학교 후마니타스칼리지)
저널정보
경희대학교 인문학연구원 인문학연구 인문학연구 제60호
발행연도
2024.8
수록면
185 - 216 (32page)
DOI
10.35559/TJOH.60.6

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
1963년 아렌트의 『예루살렘 아이히만』 출간 후 이 책의 부제인 ‘The Banality of Evil’ 논제에 대한 비판이 많았다. 비판은 주로 ‘Banality’의 의미를 두고 일어났다. 2011년 스탕네트의 『예루살렘 전 아이히만』 출간을 계기로 유사한 논쟁이 또 벌어졌다. 논자는 1. ‘banal/Banality’에 ‘평범한(성)’이나 ‘진부한(성)’ 이외에 ‘천박한(성)’의 의미가 있다는 점을 아렌트가 이 단어를 사용할 때의 문맥과 용어설명을 중심으로 확인했다. 2. 이어서 논자는 ‘Banality of Evil’ 논제의 타당성을 둘러싸고 벌어진 벤하비브와 울린의 논쟁을 살펴보았고, 3. 두 사람의 주장 중 누구의 주장이 아렌트의 관점에 부합하는지 검토했다. 4. 끝으로 논자는 ‘banal/Banality‘의 의미 중 ‘천박한(성)에 주목한다면, 오해를 피하면서 ‘Banality of Evil‘ 논제의 다층적 의미를 이해할 수 있다고 주장했다.
#아렌트 #아이히만 #평범성 #천박성 #스탕네트 #벤하비브 #울린 #Arendt #Eichmann #Banality of Evil #shallowness #Stangneth #Benhabib #Wolin

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0