서풍 서차구 유적은 약 500여 기의 고분으로 이루어진 대형 유적으로, 1950년대 이후 그 성격을 둘러싸고 다양한 연구가 진행되었다. 그러나 기존 연구는 금속기 유물 위주로 이루어졌으며, 토기에 대한 분석은 상대적으로 부족했다. 이글은 서차구 유적에서 출토된 토기의 분석을 통해 유적의 기층문화를 담당한 집단을 고찰하고자 했다. 서차구 유적의 토기와 주변 지역의 토기문화를 비교한 결과, 토기만 놓고 보았을 때 재지문화인 보산문화의 점유율이 생각보다 높지 않으며, 오히려 한서 2기문화의 토기 제작방식이 전반적으로 확인됨을 알 수 있다. 그리고 포자연유형으로 대표되는 부여문화와의 관련성도 포자연유형의 쌍이호의 존재를 제외하고 적극적인 연결고리를 찾기는 어렵다. 자료의 부족이 제일 큰 문제겠으나 현재 서차구 유적은 재지의 문화 전통이 약하고 주변 토기문화 요소가 혼재되어 있는 양상이다. 대체로 보고서의 결론처럼 한서2기문화의 주민이 서차구 유적에서 주도적인 지위를 차지했고, 원 거주민은 여기에 종속되는 지위를 가진 것으로 볼 수도 있다. 그런데 여기서 한 가지 고려해야 하는 점이 있는데, 서차구 유적에서는 한서 2기문화나 선비문화, 보산문화에서는 확인되지 않는 쌍조형과 원주식의 동병철검이 중심 무기로서 등장한다는 점이다. 그리고 요동 동부의 길림 화전 서황산둔이나 신빈 용두산 유적에서 보산문화의 착점문, 고병두 요소를 제외한 간단한 기형의 토기 요소와 함께 세형동검과 쌍조형동검, 쌍조형동병철검이 공반되고 있는데, 이들 토기 요소 역시 서차구 유적에서 확인된다는 점이다. 즉, 쌍조형동검 또는 쌍조형동병철검을 소유한 요동 동부의 재지집단이 서차구 유적의 기층집단의 일부가 되었고, 이들은 단순히 한서2기문화의 주민에 종속되는 것이 아니라 자신들의 정체성을 반영하는 쌍조형동병철검을 적극 생산하며, 주변 문화 요소를 수용한 것으로 이해할 수 있을 것이다.
The Xichagou site is a large archaeological site consisting of about 500 tombs, and its nature has been debated since its discovery in the 1950s. However, most analyses have focused on metal artifacts, with only a limited number of studies examining pottery. In this article, I will conduct a preliminary analysis of the groups responsible for the underlying culture of the Xichagou site, based on the pottery from the site, which have been officially reported for the first time. When comparing the pottery of the Xichagou site with those from surrounding areas, it appears that the influence of the Baoshan culture, a local substratum culture, is not as significant as expected. Instead, pottery production methods typical of the Hanshu 2 period culture are predominant. Furthermore, aside from the presence of a two-handled jar from the Paoziyan assemblage, it is difficult to establish a strong connection with the Buyeo culture, which is represented by the Paoziyan assemblage. Although the limited amount of data remains an issue, the Xichagou site seems to reflect a weak indigenous cultural tradition, combined with elements from surrounding pottery cultures. Overall, the report suggests that the Hanshu 2 period culture was dominant at the Xichagou site, while the indigenous group held a subordinate position. However, it is important to note that the Xichagou site features antenna-style and pillar-style iron swords with bronze hilts, which are not found in the Hanshu 2, Xianbei, or Baoshan cultures. In the eastern Liaodong region of Jilin, at the Huazhen Xihuangshantun and Xinbin Longtoushan sites, some elements of Baoshan culture pottery are found alongside slender bronze daggers, antenna-style bronze daggers, and antenna-style iron swords with bronze hilts. These pottery elements are also found at the Xichagou site. This suggests that the indigenous eastern Liaodong group, which possessed antenna-style bronze daggers or antenna-style iron swords with bronze hilts, became part of the base group at the Xichagou site. They were not merely subordinate to the Hanshu 2 period group, but actively produced antenna-style iron swords with bronze hilts that reflected their own identity, while adopting elements from the surrounding cultures.