본 연구는 의궤와 사료 검토를 통해 ’唐沙器‘의 용례와 의미를 추론해본 것이다. 이 과정에서 사기계와 반사기계, 당사기계 등 서로 다른 주체들을 통해 왕실에 도자기를 조달하는 상황을 확인할 수 있었다. 대부분의 조선후기 백자에 대한 연구가 분원의 운영과 변화과정에 주목했다면, 본 연구는 의궤 기록 등을 통해 분원 자기의 왕실 납입이 일찍부터 공계의 운영구조안에서 이루어졌고, 그 과정에서 구체적으로 당사기계, 사기계, 반사기계 등이 연결되어 있었을 가능성을 볼 수 있었다. 용례를 통해 ‘당사기’ 혹은 唐器의 의미를 조금 더 구체화 해 보았으며, 기록과 출토품을 통해 ‘당사기’가 중국도자기 뿐 아니라 조선에서 제작된 중국풍 백자를 의미했던 것을 알 수 있었다. 기록자료를 통해 사기계의 명칭과 역할은 18세기 중반경부터 확인되었는데, 이는 영조대 貢弊가 출간되어 사기계의 역할을 알 수 있었던 정황과도 맞물린다. 결국 17세기 대동법 실시와 18세기 말 장인등록제 폐지에 따른 수공업의 민영화 과정에서 왕실은 일정한 현물을 확보해야 했고, 분원자기도 생각보다 일찍 영향을 받았던 것으로 볼 수 있다. 이에 18세기 중반에는 이미 貢契로서 여러 사기계가 활동하였음을 알 수 있었고, 즈음하여 당사기계도 출현했을 것으로 보았다.
일반적으로 도자사 연구에서는 조선후기 분원의 변화 과정에서 왕실도 진상자기 외에 구매를 통해 수요를 감당하게 되면서 재정악화와 분원자기 생산의 통제에 어려움을 겪게 되고 결국 19세기 말에는 민영화로 이행하는 것으로 이해해왔다. 그러나 살펴본 바대로 이미 왕실에서도 당사기계를 통해 甲器나 畵器같은 기물들을 조달하고 있었음을 확인할 수 있었다. 18세기 중반 이후의 각종 의궤 기록과 함께, 17세기말~18세기초에 운영되었을 것으로 추정되는 경기도 광주군의 관요지에서 당사기를 지칭하는 것으로 추정되는 명문이 적힌 요도구가 발견되어 분원 자기 조달 방식에 대한 인식의 전환이 요구된다. 각종 사기계의 등장과 唐沙器 같은 청화백자 내지는 고급자기 등을 각별하게 인식하면서 제작과 유통에 변화가 일기 시작한 것이 이미 18세기 전반 이후부터로 소급될 수 있을 것이기 때문이다.
This study infers the usage and meaning of ‘Dangsagi唐沙器’ through review of Uigwe(The Royal Protocols of the Joseon Dynasty) and historical records. In this process, it was possible to confirm the situation in which ceramics were procured to the royal family through different entities such as Sagigye(沙器契), Reflection Machinery, and Dangsagi. While most studies on white porcelain in the late Joseon Dynasty focused on the operation and change process of Bunwon(分院), this study shows, through Uigwe records, etc., that the supply of Bunwon, porcelain to the royal family was made within the operational structure of the public circles from early on, and in the process, specifically, it was possible to see the possibility that fraud machines, reflection machines, etc. were connected. And through usage examples, we tried to make the meaning of ‘Dangsagi’ or Danggi a little more specific. Through recorded usage examples and excavated items, we were able to find out that Dangsagi meant not only Chinese porcelain but also Chinese-style white porcelain produced in Joseon.
Through archival materials, the name and role of Sagigye have been confirmed since around the mid-18th century, and this coincides with the circumstances in which the role of Sagigye became known through the publication of Gong-pae貢弊 during the reign of King Yeongjo. Ultimately, in the process of privatizing handicrafts following the implementation of the Daedongbeop(大同法) in the 17th century and the abolition of the artisan registration system in the late 18th century, the royal family had to secure a certain amount of goods in kind, and it can be seen that Bunwon porcelain was influenced earlier than expected. Accordingly, it can be seen that in the middle of the 18th century, several Sagigye were already active as money makers, and it was assumed that Danggi(唐器) also appeared around this time.
In general, in ceramic history studies, it has been understood that in the process of changes in the Bunwon in the late Joseon Dynasty, the royal family began to meet demand by purchasing other than dedicated to the royal family porcelain, which led to financial deterioration and difficulties in controlling Bunwon porcelain production, which eventually led to privatization at the end of the 19th century. However, as we have seen, it has been confirmed that the royal family was already procuring objects such as textiles and paintings through Dangsagi(唐沙器).
In addition to various Uigwe records from the mid-18th century onwards, a sagger cover with an inscription presumed to refer to the Danggi was discovered at an official kiln site in Gwangju-gun, Gyeonggi-do, which is presumed to have been in operation in the late 17th to early 18th centuries, raising awareness of the method of self-procurement for Bunwons. A transformation is required. This is because changes in production and distribution began to occur with the emergence of various ceramics and special recognition of blue-and-white porcelain such as Danggi porcelain and high-quality porcelain, which can be traced back to the first half of the 18th century.