메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
마적 (한양대학교) 권태원 (한양대학교)
저널정보
한국체육과학회 한국체육과학회지 한국체육과학회지 제33권 제4호 (자연과학 편)
발행연도
2024.8
수록면
736 - 743 (8page)
DOI
10.35159/kjss.2024.8.33.4.736

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
To date, the two most commonly used methods for evaluating frailty in clinical trials or research are the frailty index (FI) and frailty phenotype (FP). However, the predictive accuracy of these methods across different countries and regions remains controversial. Therefore, the present study analyzed the consistency between these two frailty measurement tools based on the KLoSA data. A total of 11,050 respondents who met the KLoSA Wave 7 and 8 survey criteria were included in the study. FI scores and FP scores were created using 61 health-related variables and 5 health-related phenotypes, respectively. The consistency of these two frailty measurement tools was evaluated using the Kappa coefficient. We observed that (1) both FI and FP were right-skewed in the sample, and both increased with age; (2) regardless of which tool was used for the evaluation, females consistently scored higher than males on frailty; (3) the consistency between the two tools was lower, and the percentage of predictive consistency and the Kappa coefficient of them increased with age, whether male or female. These findings might provide supportive evidence for selecting frailty evaluation tools in future clinical research or self-assessment.

목차

Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 결과
Ⅳ. 논의
Ⅴ. 결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-090647648