지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In Utopian Generations: The Political Horizon of Twentieth-Century Literature (2005), Nicholas Brown remarks on the difference between realism and modernism as one that expresses a conflict between “a responsibility to historical truth” and “a fidelity to the formal energies released by the emergence of a form of subjectivity liberated (or alienated) from historical consciousness” (182). This raises several issues that might be useful for us to develop since, despite the emergence of diverse critical lines of thought since the development of postwar critical theory, realism and modernism have continued to affect the intricately interconnected modes of philosophical and political attitudes towards the relation between aesthetics and politics. Marxist thinkers, Georg Lukács, Theodor Adorno, and Fredric Jameson, among others, explored the dichotomy of realism and modernism in terms of the dialectic of form and content. While they shared that there is an essentially inextricable relationship between literature and the underlying contradictions of our society, how they described the aesthetic expression of social contradictions was distinct, leaving the important question unanswered: “what does it mean to be ‘real’?” In this paper, I revisit the realism-modernism debate to explore this fundamental antagonism to see how these thinkers help clarify the following issues: what is realist form, and what are its features? How does realism negotiate the history of aesthetic forms? Are “formal energies,” as Brown puts it, by themselves an attempt to be free of “historical consciousness” or ones that, as form, highlight historical consciousness? And finally, how does realist form make political action possible? These questions also help us see what it means that the aesthetic choices of an older realism have been persistently replicated after modernism in the global periphery.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Reading against James Joyce’s Dubliners : “Clay” and Joyce’s “nicely polished looking-glass”
도시인문학연구
2021 .01
-
초기 북한문학 창작방법론의 역사적 기원 고찰 - 『문화전선』 제1～5집에 나타난 ‘고상한’의 수용과 정착 과정을 중심으로 -
반교어문연구
2015 .01
-
안막의 리얼리즘론과 비평적 위상
인문학연구
2017 .01
-
근대 소설어의 형성 과정 연구 : 김동인의 ｢소설작법｣과 소설론을 중심으로
국어국문학
2015 .12
-
1930년대 한중 모더니즘 문학논의 비교고찰
건지인문학
2017 .01
-
논리경험주의의 과학적 실재론과 언어 선택의 문제 : 한스 라이헨바흐의 ‘확률적 실재론’을 중심으로
철학연구
2025 .02
-
식민지 시기 오영진의 영화예술론 연구
사이間SAI
2019 .01
-
미적 불일치, 상대주의, 그리고 미적 실재론
美學(미학)
2016 .03
-
한국 현대회화에서 리얼리즘의 의미지평 재구성
인간·환경·미래
2018 .04
-
1980년대 한국시의 ‘현실주의 낭만성’ 연구
한국문예창작
2015 .01
-
후기 마이클 더밋의 철학과 실재론-반실재론의 분류
대동철학
2017 .12
-
종교와 폭력: 평화를 모색하는 리얼리즘과기독교현실주의
기독교사회윤리
2018 .01
-
남북한의 리얼리즘(사실주의)문학비평 개념 비교
현대문학의 연구
2020 .01
-
미적 속성 실재론 대 반실재론 논쟁과 심리적 내재론
美學(미학)
2016 .03
-
저변화된 낭만, 전면화된 사실 : 1920년대 후반∼30년대 중반 임화 평론에 나타난 ‘낭만성’ 재검토
우리문학연구
2016 .07
-
러시아 초기 리얼리즘 산문에서의 ‘보여주기’적 경향에 대하여
외국학연구
2017 .01
-
차오위의 초기 희곡작품에 나타난 시적 사실주의에 관한 연구
중어중문학
2018 .03
-
미적 수반: 미적 속성 실재론 혹은 반실재론과의 양립가능성
美學(미학)
2020 .01
-
전략의 기표, 응전의 기의-김남천 창작방법론의 비평적 성격과 리얼리즘론의 의미 고찰-
반교어문연구
2017 .01
-
The Young Romantic Captain-Narrator of Joseph Conrad’s “The Secret Sharer”
신영어영문학
2023 .11
최근 본 자료
댓글(0)
0