'전혀'의 유형과 양상

이은정

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이은정 (충남대학교 국어국문학과)

저널정보: 어문연구학회 어문연구 어문연구 제119권

발행연도: 2024.3

수록면: 69 - 92 (24page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 현대국어에서 부정극어의 범주에 속하는 부사 ‘전혀’가 부정극어가 아님을 확인하는 것을 목적으로 한다. 현대국어의 ‘전혀’는 ‘전혀(全혀)01’와 ‘전혀(專혀)02’의 두 가지가 있는데, ‘전혀’는 중세국어 시대에 한자어 어근 ‘전(全)-’과 ‘전(專)-’에 부사의 제2요소로 많이 참여하는 ‘->혀’가 결합하여 이루어진 부사이다. 두 가지의 ‘전혀’ 중에서 ‘전혀(全혀)01’는 주로 부정을 나타내는 말과 함께 쓰이는 부정극어로, ‘전혀(專혀)02’는 ‘오직 한 곬으로’라는 의미를 지닌 부사로 구분되는데, 현대국어 화자들은 이를 인식하지 못하고 두 가지의 ‘전혀’를 혼재하여 사용하고 있다. 대다수의 화자들은 ‘전혀’를 부정극어라고 생각하고 있으며 ‘전혀’가 긍정문에 쓰이면 비문이라고 인식하고 있는 실정이다. 이를 통시적으로 고찰하여 ‘전혀’의 유형이 ‘전혀(全혀)01’와 ‘전혀(專혀)02’만 존재했는지, 다른 유형의 ‘전혀’가 존재했는지 확인해 보았다. 2장에서는 ‘전혀’를 15세기부터 20세기까지 시대별로 나누어 그 양상이 긍정과 부정으로 어떻게 나타나는지 살펴보았다. 이때 ‘전혀’는 긍정문과 부정문에서의 쓰임에만 주목하여 어떠한 유형의 ‘전혀’가 더 많이 쓰였는지를 확인해 보았는데, 총 632개의 문장 중에서 긍정문에 389개, 부정문에 243개가 확인되어 긍정문에 쓰인 비율이 61.5%로 부정문에 쓰인 비율보다 높게 나타났다. 3장에서는 문헌 자료를 통해 ‘전혀’의 쓰임을 네 가지 유형으로 분류해 보았다. 먼저 첫 번째와 두 번째 유형은 15세기 국어부터 그 쓰임이 확인된 ‘전혀(全혀)01’와 ‘전혀(專혀)02’로 두 가지 유형이 어떠한 양상으로 나타나는지 살펴보았고, 세 번째 유형으로는 ‘전혀’에 쓰인 한자가 ‘全’과 ‘專’과는 다른 ‘도(都), 일(一), 개(皆), 혼(渾), 료(了)’가 쓰인 유형을 찾아 그 양상을 살펴보았다. 네 번째 유형은 원문에 ‘전혀’와 관련이 있는 한자어가 없음에도 ‘전혀’가 사용된 경우를 찾아보았다. 이러한 네 가지 유형의 ‘전혀’의 양상을 살펴보니 네 가지 유형 모두 긍정문과 부정문에서 고르게 나타났다. 이러한 분석을 통해 볼 때, ‘전혀’는 부정극어로서의 특성을 지닌다기보다 중세국어 시대부터 긍정문과 부정문에 자유롭게 어울려 쓰이고 현재까지 그 쓰임에 제한이 없는 강조부사라고 보아야 한다는 것이 본고의 주장이다.

This paper aims to confirm that the adverb ‘jeonhyeo’ which falls under the category of negation polarity item, is actually not necessarily a negation polarity item. In modern Korean, the adverb ‘jeonhyeo’ has two forms set apart by the make-up compositions of its Chinese characters: jeonhyeo(全hyeo)01' and ‘jeonhyeo(專hyeo)02' The adverb was originally formed in the ‘Middle Korean’ period by combining the letters of Sino-Korean roots with the suffix ‘-hhyeo>hyeo’ which were commonly used as the second elements of adverbs during the Middle Korean period Among the two forms of ‘jeonhyeo', ‘jeonhyeo(全hyeo)01' is mainly used as a negation polarity item, often conveying a negative expression. 'jeonhyeo(hyeo)02' on the other hand is distinguished as an adverb with the meaning of ‘only one thing’ or ‘solely’. However, modern Korean writers often fail to recognize this distinction between the two adverbs and use both forms interchangeably. The majority of modern Korean writers as well as Korean speakers consider ‘jeonhyeo' as an expression of negativity. If ‘jeonhyeo’ is used in an affirmative context, it is perceived as ungrammatical. By examining this diachronically, we confirmed whether there were only ‘jeonhyeo(全hyeo)01' and ‘jeonhyeo(專hyeo)02' types of ‘jeonhyeo', or whether other types of ‘jeonhyeo' existed. In Chapter 2, we divided ‘jeonhyeo’ by era from the 15th century to the 20th century and looked at how it appeared in positive and negative aspects. At this time, we focused only on the use of ‘at all’ in positive and negative sentences and checked which type of ‘at all’ was used more often. Among a total of 632 sentences, 389 were identified as positive sentences and 243 were identified as negative sentences, and the proportion used in positive sentences was 61.5%, which was higher than the proportion used in negative sentences. In Chapter 3, we classified the use of ‘at all’ into four types through literature. First, the first and second types are ‘jeonhyeo(全hyeo)01' and ‘jeonhyeo(專hyeo)02' which have been used since the Korean language in the 15th century. We looked at how the two types appear, In the third type, the Chinese characters used for ‘jeonhyeo’ are ‘Do(都)’, ‘Il (一)’, ‘Gae(皆)’, ‘Hon(渾)’, and ‘Ryo(了)’ which are different from ‘全’ and ‘專’. I found the type and looked at its aspects. The fourth type looked for cases where ‘at all’ was used even though there were no Chinese characters related to ‘jeonhyeo’ in the original text. For this reason it is hard to clarify which types of ‘jeonhyeo’ the author wants to convey to the reader. Regardless, it is safe to say that from the modern era and onwards, ‘jeonhyeo' continues to exhibit diverse usage patterns in both affirmative and negative contexts.

#부정극어 #전혀(全혀) #전혀(專혀) #긍정 #부정 #강조부사 #A negative language #Jeonhyeo(全hyeo) #Jeonhyeo(專hyeo) #Positive #Negative #An emphatic adverb

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)