지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
최혜국대우는 기본적으로 이를 수혜받는 국가에게 제3국에 대한 대우와 비교하여 동등 이상 수준을 보장하는 것으로, 1876년 체결된 조 · 일수호조규에서는 누락되었다. 일본 측의 원안에는 포함되어 있었는데, 제3국과의 조약 체결을 전제하는 내용이 있어서 조선 측은 반대 의사를 표명하였다. 당시 사회 전반의 대서구 적개심으로 인해 서양과의 조약 체결은 불가능했기 때문이다. 일본의 경우, 사절단은 국내의 정한론 분위기를 잠재우기 위해 어떻게든 조약을 체결해야 했기에 협상 결렬은 피해야 했으므로 상대적으로 우선순위에서 밀리는 최혜국대우 조관(최혜국조관)에 신경 쓸 여유는 없었다. 이렇게 양측의 사정이 결합하여 최혜국조관 문제는 조선 측의 반대 의사에 일본 측도 이의 없이 삭제를 수용하는 형태로 귀착되었다.
1882년 조 · 미수호통상조약에서 최초로 14관에 편무적 최혜국대우가 조건부의 형태로 삽입되었다. 이 문제에 대해 협상 대표들 간 일체의 회담에서 최혜국조관 관련 언급은 없었다. 따라서 조선은 최혜국조관의 삽입이나 개정을 염두에 두지 않았던 것으로 보인다. 당시 조선이 나름 전략적 차원에서 미국을 통상조약 체결 대상으로 삼은 점을 감안하면, 최혜국대우에 대한 침묵은 이 자체를 문제로 인식하지 않거나 설사 문제가 되더라도 수용이 불가피하다고 판단한 결과일 가능성이 높다.
1883년 조 · 일통상장정에서 처음으로 무조건적인 편무적 최혜국대우가 삽입되는데, 협상 과정에서 조선의 이의 제기 흔적은 없다. 이는 조 · 영조약 제10관에도 규정되는데, 영국 대표 파크스의 초안은 쌍무적 내용으로 구성되어 있었다. 이것이 협상 과정에서 우여곡절을 거쳐 변화하는데 역시 조선 측의 큰 저항 흔적은 보이지 않는다. 이러한 최혜국대우에 대한 조선의 무반응은 최혜국 조관 자체가 용어의 불평등한 느낌과는 달리 불리함을 제거하여 공평함을 지향하는 성격을 갖고 있어 명분상 거부할 수 없다는 지극히 정상적인 판단의 소산으로 보인다. 다만 편무적인 점은 불평등성이 있지만, 조선은 압도적 서구 배척분위기의 상황상 최혜국조관을 쌍무적으로 적용받아도 실익이 없을 것이기에 협상 과정에서 다른 역점 사안에 대한 요구조건을 성취하기 위한 협상용으로 문제 제기를 하지 않은 것으로 판단된다.
1882년 조 · 미수호통상조약에서 최초로 14관에 편무적 최혜국대우가 조건부의 형태로 삽입되었다. 이 문제에 대해 협상 대표들 간 일체의 회담에서 최혜국조관 관련 언급은 없었다. 따라서 조선은 최혜국조관의 삽입이나 개정을 염두에 두지 않았던 것으로 보인다. 당시 조선이 나름 전략적 차원에서 미국을 통상조약 체결 대상으로 삼은 점을 감안하면, 최혜국대우에 대한 침묵은 이 자체를 문제로 인식하지 않거나 설사 문제가 되더라도 수용이 불가피하다고 판단한 결과일 가능성이 높다.
1883년 조 · 일통상장정에서 처음으로 무조건적인 편무적 최혜국대우가 삽입되는데, 협상 과정에서 조선의 이의 제기 흔적은 없다. 이는 조 · 영조약 제10관에도 규정되는데, 영국 대표 파크스의 초안은 쌍무적 내용으로 구성되어 있었다. 이것이 협상 과정에서 우여곡절을 거쳐 변화하는데 역시 조선 측의 큰 저항 흔적은 보이지 않는다. 이러한 최혜국대우에 대한 조선의 무반응은 최혜국 조관 자체가 용어의 불평등한 느낌과는 달리 불리함을 제거하여 공평함을 지향하는 성격을 갖고 있어 명분상 거부할 수 없다는 지극히 정상적인 판단의 소산으로 보인다. 다만 편무적인 점은 불평등성이 있지만, 조선은 압도적 서구 배척분위기의 상황상 최혜국조관을 쌍무적으로 적용받아도 실익이 없을 것이기에 협상 과정에서 다른 역점 사안에 대한 요구조건을 성취하기 위한 협상용으로 문제 제기를 하지 않은 것으로 판단된다.
목차
I . 머리말
II . 최혜국대우의 개념과 역사
III . 조 · 일수호조규의 체결과 최혜국대우 조관의 누락
IV . 조 · 미수호통상조약의 체결과 최혜국대우의 등장
V . 무조건적 최혜국대우의 등장과 정립
VI . 맺음말
참고문헌
국문초록
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한일병합조약의 국제법적 기원과 국제적 승인문제 : 일본의 `헤이그 포비아(Hague Phobia)`와 `국제법 전쟁`
한일관계사연구
2015 .08
-
대일강화조약(1951년)과 조약해석의 보충적 수단 - 역사학적 연구의 중요성 -
영토해양연구
2020 .12
-
“여성의 손으로 `평화조약`을!”
한국여성신학
2016 .08
-
한일 중학교 역사교과서의 근대 조약 서술 분석
동국사학
2022 .08
-
미국의 세계조약체제와 한국문제, 1905-1946-T. 루즈벨트의 한국정책을 둘러싼 헌법 및 국제법상의 논쟁을 중심으로-
서양사론
2019 .01
-
조미수호통상조약 체결장소의 문화콘텐츠 활성화 방안
인문콘텐츠
2017 .06
-
한국의 샌프란시스코 대일평화조약 비당사국 지위와 독도 - 기존 연구성과 분석을 중심으로 -
독도연구
2023 .06
-
The Endeavour to Revise Unequal Treaties in East Asia in the Early 1880s
International Journal of Korean History
2018 .02
-
미국 신문의 조선에 대한 인식 - 조미수호통상조약과 임오군란을 중심으로
인문과학연구
2023 .06
-
샌프란시스코 강화조약에서 독도가 누락된 경위와 함의 - 조약에서 누락된 섬들과의 비교 검토 -
독도연구
2016 .12
-
동아시아의 개항 : 난징조약에서 강화도 조약까지
현대사광장
2016 .07
-
조일통상장정 운영과 조일의 대응 - 제16관, 제18관을 중심으로 -
동국사학
2017 .01
-
샌프란시스코 강화조약과 평화공동체의 과제: 일본의 관점에서
영토해양연구
2021 .12
-
「일본영역참고도」와 대일평화조약
독도연구
2015 .12
-
관대한 대일강화조약과 이승만 정권의 강화조약외교 : 일본의 군사적 주권 문제와 이를 둘러싼 한미 간의 마찰
동북아역사논총
2019 .03
-
19세기 말 동아시아의 조규-조약체제와 인천의 청 · 일 전관조계
해항도시문화교섭학
2015 .10
-
1862년 농민항쟁기 조관 출신들의 활동과 정부의 대책 -김인섭, 이명윤, 장응표, 고제환 등을 중심으로-
南冥學硏究
2021 .01
-
고종 친정 주도세력의 개방 정책 추진과 조일수호조규 체결
역사와실학
2020 .04
-
동물을 사랑하는 것과 윤리적으로 대우하는 것
철학과 현실
2022 .09
-
조일수호조규 부속조약의 재검토
한일관계사연구
2017 .08
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-151-24-02-090107541