제품 및 서비스의 사용자 경험 평가 요소에 관한 실증적 비교 연구

진윤호; 조광수

doi:10.17548/ksaf.2024.06.30.355

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 진윤호 (전북대학교) 조광수 (전북대학교)

저널정보: 한국전시산업융합연구원 한국과학예술융합학회 한국과학예술융합학회 Vol.42 No.3

발행연도: 2024.6

수록면: 355 - 373 (19page)

DOI: 10.17548/ksaf.2024.06.30.355

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 현대 소비자들이 물질적 소비에서 체험적 소비로 전환하는 것에 대한 생각에서 시작되었다. 소비자의 사용자 경험(User Experience)은 만족도, 충성도, 구전 등에 큰 영향을 미치고, 더 나아가 기업의 흥망성쇠에도 영향을 미친다. 우리는 제품과 서비스의 사용자 경험 과정이 다르다는 것을 쉽게 구별할 수 있지만, 정량적 방식으로 둘을 연구한 경우는 거의 없으며, 소수의 연구에서도 연구자들이 선택한 실증 비교 대상이 매우 임의적이다. 따라서 본 연구의 목적은 제품과 서비스의 사용자 경험 평가 요소의 구성을 정성적이고 정량적인 방법을 종합적으로 활용하여 연구하는 것이다.
본 논문은 우선 제품과 서비스의 각 방면의 차이를 정성적으로 토론하고, 제품과 서비스가 사용자 경험의 평가 요소의 중요성 인식에 차이가 있다는 가설을 제시한다. 그 후 PSS 개념이 도입되어 제품과 서비스 간의 비교가 가능하다는 것을 정성적으로 논증한다.다음으로 정량적인 설문조사를 통해 제품과 서비스를 각각 대표할 수 있는 실증적 자극물을 과학적으로 추출하여 향후 관련 연구자들에게 방법적 참고를 제공한다. 그 후 이론적 고찰과 해석적 뿌리 이론을 통해 18개의 사용자 경험 요인을 정성적으로 추출하여 실증적 연구를 진행한다. 6그룹의 자극물에 대해 각각 정량적인 차이 분석과 탐색적 요인분석(EFA)을 진행하여 묘사적 통계 결과와 결합하여 제품과 서비스의 사용자 경험 요소의 차이점을 설명한다.
연구결과 및 내용은 다음과 같다. 첫째, 선정된 세 그룹의 제품과 서비스 비교 실증 연구에서, 완전히 차이가 없는 경험 요소는 존재하지 않았으므로 가설이 지지되며, 즉 제품과 서비스의 사용자 경험 평가 요소의 중요성 인식에 차이가 존재합니다. 둘째, 환경, 편안함, 전문성, 기능성, 검색성 이 몇 가지 요소들은 세 개의 대비 그룹에서 공통적인 차이를 보였다. 세째, EFA 분석을 통해 검색성, 의존성, 성취감 등 3개의 부적절한 요소를 제거한 후, 제품 사용자 경험 요소는 향락 차원, 실용 차원, 체험 차원, 대화식 차원으로 집약되었고, 서비스 사용자 경험 요소는 감정 차원, 기술 전문성 차원, 도구성 차원, 유형 차원으로 집약되었다. 그 중 기능성 요소는 제품 사용자 경험에 고유한 요소이며, 환경과 전문성은 서비스 사용자 경험에 고유한 요소입니다.
본 연구는 향후 연구를 위한 선행적 기초 연구이다. 이러한 연구결과를 바탕으로 후속 연구는 제품-서비스를 비교그룹으로 하고, 사용자 경험을 인수변수로 하여 소비자의 각도에서 참여도, 위험 인식, 재구매 의지 등 방면의 차이점을 더욱 기대한다.

This study originated from the observation that modern consumers are shifting from material consumption to experiential consumption. The User Experience (UX) significantly impacts consumer satisfaction, loyalty, and word-of-mouth, which in turn influences the success or failure of companies. Although it"s easy to distinguish between the UX processes of products and services, few studies have quantitatively investigated both, and in those few, the empirical comparison subjects chosen by researchers are often arbitrary. Therefore, this study aims to comprehensively investigate the components of UX evaluation factors for products and services using both qualitative and quantitative methods.
First, this paper qualitatively discusses the differences in various aspects of products and services and proposes the hypothesis that there is a difference in the perceived importance of UX evaluation factors between products and services. The PSS (Product-Service System) concept is then introduced to qualitatively demonstrate that comparing products and services is feasible. Subsequently, a quantitative survey is conducted to scientifically extract empirical stimuli representative of products and services, providing methodological references for future researchers. Following this, 18 UX factors are qualitatively extracted through theoretical review and interpretative grounded theory, leading to empirical research. Quantitative difference analysis and exploratory factor analysis (EFA) are performed on six groups of stimuli, explaining the differences in UX factors between products and services by combining descriptive statistical results.
The research findings are as follows. First, in the empirical comparison study of the three selected groups of products and services, no experience factors were completely identical, supporting the hypothesis that there are differences in the perceived importance of UX evaluation factors between products and services. Second, factors such as environment, comfort, expertise, functionality, and searchability showed common differences across the three comparison groups. Third, after removing three inappropriate factors—searchability, reliability, and sense of achievement—through EFA analysis, product UX factors were condensed into the dimensions of hedonism, practicality, experience, and interactivity, while service UX factors were condensed into the dimensions of emotion, technical expertise, instrumentality, and tangibility. Among
these, functionality was a unique factor for product UX, while environment and expertise were unique factors for service UX.
This study serves as a foundational reference for future research. Based on these findings, subsequent research is expected to further investigate differences in aspects such as consumer engagement, risk perception, and repurchase intention, using products and services as comparison groups and UX as a variable.

#User Experience(사용자 경험) #Convergence of Products and Services(제품 및 서비스 융합), Evaluation Factors (평가 요소) #Empirical Research (실증 연구)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

사용자 경험 디자인의 가치 제안 요소에 대한 고찰 -제품디자인의 사용성을 중심으로-

원호연 기초조형학연구 2020 .04

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-151-24-02-090102386

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)