메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김동훈 (고려대학교) 김승엽 (고려대학교)
저널정보
경희대학교 인류사회재건연구원 OUGHTOPIA OUGHTOPIA Vol.38 No.3
발행연도
2024.2
수록면
5 - 29 (25page)
DOI
10.32355/OUGHTOPIA.2024.02.38.3.5

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
최근의 기술혁신으로 자동화(automation)는 21세기의 주된 추세로 진행 중이다. 그러나 흥미롭게도 로봇 자동화 수준의 국가별 차이는 상당하다. 가령 왜 한국은 다른 국가와 비교하여 로봇자동화 수준이 높은 것인가? 본 논문은 국가별 로봇 자동화 수준의 차이를 국가별 노동시장의 차이, 특히 노동시장 이중화의 수준 차이를 통해 설명하고자 한다. 본 논문이 주목하고자 하는 현실은 19세기의 러다이트 운동(the Luddites)과 같이 혁신적 기술의 적용을 반대하는 노동의 저항이 아니라 최근 혁신적 기술을 작업장에 적용하는 것에 대하여 찬성하는 노조(labor unions)가 상당히 존재한다는 사실이다. 왜 어떤 노동조합(labor union)은 자신의 일자리를 잠재적으로 위협할 수 있는 자동화에 찬성하는가? 본 연구는 자동화에 관한 기업과 노동조합 간의 연합 관계를 20세기 후반부터 선진국에서 진행되어 온 노동시장의 이중화(dualism)에 주목하여 설명을 제시하였다. 구체적으로 본 논문은 높은 고용보호수준과 배제적인 노동조합을 가진 국가는 자동화 도입이 높게 나타난다는 가설을 2015년에서 2020년 사이의 OECD 국가의 데이터를 대상으로 시계열 횡단면 분석을 통해 경험적으로 살펴보았다.

목차

국문초록
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 이론적 접근
Ⅲ. 경험적 분석
Ⅳ. 나가는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-089391564