한국 육군의 군사교리 정의와 위상 정립에 관한 연구 - 미국 육군교리 분석을 통한 시사점을 중심으로 -

천민권

doi:10.33528/kjma.2023.13.6.145

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 천민권 (육군대학)

저널정보: 한국군사문제연구원 한국군사 한국군사 제13호

발행연도: 2023.6

수록면: 145 - 176 (32page)

DOI: 10.33528/kjma.2023.13.6.145

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

군사교리 연구에 있어 “군사교리가 무엇인가?”에 대한 정체성을 정립하는 것은 중요하고 또 기본적이다. 정체성은 여러 면에서 설명되는데, 본 연구는 그중에 정의와 위상을 다루었다. 현재 한국 육군에 있어 이러한 군사교리의 정의와 위상이 모호하여 이것을 제대로 정립할 필요가 있고, 그래서 “군사교리의 정의가 무엇인가?” 그리고 “군사교리의 위상이 어떠한가?”라는 연구 질문으로 연구를 시작하였다.
연구의 목적은 한국 육군에 있어 군사교리의 정의와 군사교리의 위상을 이해하는 데 필요한 성찰을 제공하는 것이다. 연구범위와 방법은 한국 육군교리에 많은 영향을 미친 미군 교리 특히 육군교리의 문헌분석 방법을 적용하였다. 이때 분석결과의 시사점 중에서 궁극적으로 한국 육군교리 발전을 위해 합리적으로 수용해야 할 내용이 무엇인지를 식별하여 제안하였다.
연구결과 도출된 시사점은 두 가지이다. 먼저 정의에 대해서는 <군사작전의 근본원리에 집중하는 지식체>로 정립함으로써 군사교리의 대상이 군사작전이며, 전술·전기·절차보다 근본원리에 집중케 하고, 군사작전의 계층구조를 원리의 계층구조로 설명하며, 무엇보다 공개된 지식으로 연구와 토론을 가능케 하였다는 것이다. 다음 위상에 대해서는 군사교리를 군사교리가 아닌 다른 지식체와 구분하고, 특히 군사교리의 출처와 교리 자체 그리고 교리의 적용을 각각 구분하고 연계를 설명할 수 있다. 이러한 시사점은 모두 타당하며 한국 육군교리 발전을 위해서도 수용하는 것이 합리적이라 생각한다.
본 연구는 한국 육군에게 있어 연구목적 달성 외에 나름의 의의가 있다. 그것은 첫째 군사학의 학문체계와 지식체계를 더욱더 구조화하였다는 것이며, 둘째 군사교리 발전의 메커니즘을 이해하고 발전을 위한 논쟁의 장을 마련케 하였고, 그리고 마지막으로 군에서 지식존중의 문화를 정착하는 계기를 제공하였다는 것이다.

In the study of military doctrine, establishing an identity for “what is military doctrine?” is most important and fundamental. Identity is explained in many ways, the core of which is definition and status. However, as the definition and status of military doctrine in the ROK military are ambiguous, it is necessary to establish it properly. Then, the study was led with the research question, “What is the definition of military doctrine?” and “What is the status of military doctrine?”
The purpose of this study is to provide the reflections to understand the definition and status of military doctrine, which is the core of establishing the identity of the ROK military doctrine.
The research method was combined with empirical insight centered on the literature review of the US, especially Army doctrine closely linked to the ROK military doctrine. The research focused on seeking to derive implications. And through this, ultimately, the research identified and suggested what contents should be reasonably accepted in order to develop the ROK military doctrine.
The following two implications were derived from the review suggested above. First of all, with respect to definition, by establishing <the body of knowledge focusing on the fundamental principles of operations> this study demonstrates that the object of military doctrine is military operations, and that our attention, therefore, should be drawn to fundamental principles rather than TTPs. It also demonstrates that the hierarchy of operations can be structured by hierarchy of principles. Moreover, this implication results in discussions that enable the exploration of open knowledge. Next, with respect to status, this study suggests that military doctrine is distinguished from other bodies of knowledge. And this study places a particular emphasis on the distinction between the source of the military doctrine, the doctrine itself, and the application of the doctrine. Considering these implications, it can be said that the outcome of this study successfully construct validity and is applicable to the development of ROK military doctrine.
While this study has significant implications for its own right, it help us learn more about. First, it helps improve the sturcture of the academic system and knowledge system of military science. Second, it helps understand the mechanism of military doctrine development and provides chances for its debates. And finally, it provides a momentum for change in the organizational culture so that the military stresses the value of knowledge.

#군사교리 #정의 #위상 #근본원리 #지식존중의 문화 #Military Doctrine #Definition #Status #Fundamental Principles #Culture of Knowledge

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

천민권

소속기관 육군대학

주요연구분야 사회과학 > 군사학

논문수 1 이용수 185

이 논문과 함께 이용한 논문

한미 연합교리 발전방안 연구: 나토군 동맹교리에 기초하여

국민수 , 이강혁 , 정재훈 한국군사학논집 2023 .06

소련의 새로운 군사전략과 군사력 현황

안택원 중소연구 1988 .03

적극방어 교리는 어떻게 탄생하였는가? : 미육군 FM 100-5 작전 교범 1976년판 작성과정을 중심으로

박솔규 군사 2023 .03

미국 기동전 사상의 형성에 관한 연구 - 미국의 공지전투(AirLand Battle) 교리 형성과정을 중심으로 -

김영환 군사 2022 .06

“8월의 폭풍”에서 “사막의 폭풍”으로 : 냉전 시기 미육군의 소련군 작전술 이론의 연구와 수용 과정

류한수 군사 2017 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2023-039-001759932

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)