교양과 단과대학별 전공 교과목의 PBL 적용에 따른 강의평가 및 학생역량에 있어서의 차이

허영주

doi:https://doi.org/10.52616/JCCER.2021.6.2.71

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 허영주 (남서울대학교)

저널정보: 핵심역량교육학회 핵심역량교육연구 핵심역량교육연구 제6권 제2호

발행연도: 2021.12

수록면: 71 - 92 (22page)

DOI: https://doi.org/10.52616/JCCER.2021.6.2.71

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 교양 및 단과대학별 전공교과목의 PBL 활용 여부에 따른 강의평가와 학생역량 점수의 차이를 파악함으로써, 단과대학별로 PBL 활용 전략을 제시하는 데 목적을 두고 진행되었다. 이를 위해 N대학교의 2021학년도 1학기에 운영된 교양 및 전공교과목 중 경향점수매칭을 통해 선정된 PBL 적용 교과목 108개와 PBL 적용 안 한 교과목 108개를 연구의 대상으로 하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 교양 및 단과대학별 전공교과목의 강의평가 점수에는 차이가 있었으며, 교양대학이 가장 높고 창조문화예술대학이 가장 낮았다. 또한, PBL을 적용한 교과목의 강의평가 점수가 적용 안 한 경우보다 유의미하게 높았다. 단과대학별로 PBL 적용 한 교과목과 적용 안 한 교과목의 강의평가 점수 차이는 글로벌 상경대학이 가장 적고, 창조문화예술대학이 가장 큰 차이가 있음을 알 수 있었다. 둘째, 교양 및 단과대학별로 개설된 전공교과목의 학생역량 점수에는 차이가 있었으며, 교양대학과 글로벌상경대학의 점수가 창조문화예술대학의 역량점수보다 높았다. 또한, PBL을 적용한 교과목의 학생역량 점수가 적용 안 한 경우보다 높았다. 단과대학별로 PBL 적용 한 교과목과 적용 안 한 교과목의 학생역량 점수 차이는 창조문화예술대학이 가장 크게 증가했고, 보건의료복지대학은 오히려 감소한 것으로 나타났다. 이와 같은 연구결과를 통해 강의평가 점수와 학생역량 증진이라는 목적을 달성하기 위해서는 단과대학별로 PBL 활용에 관한 전략이 차별화되어야 함을 제안하였다. 교양대학의 교양교과목과 공과대학, 창조문화예술대학의 전공교과목을 위해서는 PBL을 적극적으로 확대할 필요가 있음을 제안하였다. 또한, 글로벌상경대학은 글로벌상경대학의 전공 특성에 맞는 PBL 주제를 개발하고, 팀티칭 등을 통해 산업현장과 함께 하는 수업을 진행하도록 지원할 필요가 있음을 제안하였다. 반면, 보건의료복지대학을 위해서는 자격증 취득이나 국가시험을 위한 교과목과 현장 적용력을 높이기 위한 교과목을 분리한 후, 교과목의 목적에 맞는 교육방법을 탐색하는 후속연구를 진행할 필요가 있음을 제안하였다.

This study was conducted with the purpose of presenting PBL utilization strategies for each college by identifying the difference between lecture evaluation and student competency scores depending on whether or not PBL was used in liberal arts and major subjects by colleges. For this purpose, 108 PBL-applied subjects and 108 non-PBL-applied subjects selected through propensity score matching method among liberal arts and major subjects operated in the first semester of the 2021 year of N University were studied. The research results are as follows. First, there was a difference in the lecture evaluation scores of liberal arts and major subjects by colleges, the Liberal Arts College was the highest, and the Creative Culture and Arts College was the lowest. And, the lecture evaluation scores of subjects to which PBL was applied were significantly higher than those to which PBL was not applied. It can be seen that the difference in the lecture evaluation scores of the subjects to which PBL was applied and the subjects which did not apply the PBL by college was the smallest in the Global Business College and the largest in the Creative Culture and Arts College. Second, there was a difference in the student competency scores of liberal arts and the major courses by colleges, and the scores of the Liberal Arts College and the Global Business College were higher than the competency scores of the Creative Culture and Arts College. And the student competency scores of subjects to which PBL was applied were higher than those in which PBL was not applied. The difference in student competency scores between subjects to which PBL was applied and subjects to which PBL was not applied by each college increased the most in Creative Culture and Arts College, and decreased in the College of Health and Welfare. Through these research results, I suggested that strategies for using PBL should be differentiated for each college in order to achieve the objective of improving lecture evaluation scores and student competency. I suggested that it is necessary to actively expand the PBL for liberal arts courses in Liberal Arts College and major courses in Engineering College and Creative Culture and Arts College. Also, I suggested that the Global Business College needs to develop a PBL topic suitable for the major characteristics, and to support classes with industrial sites through team teaching, etc. On the other hand, I suggested that for the College of Health and Welfare, it is necessary to separate subjects for obtaining certifications or national exams from subjects for enhancing field application, and then conducting follow-up research to explore educational methods suitable for the purpose of subjects.

#교양 및 전공교과목 #PBL #강의평가 #학생역량 #경향점수매칭 #liberal arts and major subjects #PBL #lecture evaluation #student competency #propensity score matching

참고문헌 (63)

참고문헌 신청

Kyunglee Kang / 2018 / Study on the exploration of college students' team based project learning process: Based on the grounded theory / Korean Association For Learner-Centered Curriculum And Instruction 18(17):385~421

강명희 / 2015 / 구글플러스 기반 프로젝트 학습의 성취도에 대한 자기조절학습능력과 교수실재감의 예측력:인지된 상호작용의 매개효과를 중심으로 / 평생학습사회 11(2):275~302

강은영 / 2018 / 프로젝트 기반 학습(PBL)을 활용한 교직수업이 예비특수교사의 실천적 교수역량 강화에 미치는 영향 / 한국콘텐츠학회 논문지 18(12):547~557

구유영 / 2019 / 대학생 전공-교양 교과목 이수 특성에 나타난 교육과정 구조와 이수체계의 문제 / 교양교육연구 13(2):369~396

구유영 / 2020 / 대학졸업생의 수강 자료를 활용한 전공 및 교양 교과목의 학업성취도 분석 / 교양교육연구 14(2):247~263

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

허영주

소속기관 남서울대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 4 이용수 56

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (63)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)