메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최훈 (강원대학교)
저널정보
한국환경철학회 환경철학 환경철학 제23호
발행연도
2017.6
수록면
135 - 162 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
포식의 문제는 동물을 윤리적으로 대우하자는 주장에 대한 비판으로서 제시된다. 동물을 윤리적으로 대우해서 육식과 동물 실험 등을 금지한다면, 포식 동물이 피식 동물을 잡아먹지 못하게 해서 자연의 고통을 줄이는 것이 일관적이지 않느냐는 것이 그 비판의 내용이다. 그러나 포식을 막기 위해서 자연에 개입하는 것은 터무니없다고 생각하므로, 동물을 윤리적으로 대우하자는 주장도 잘못되었다는 것이 포식에 의한 비판의 주장이다. 동물 해방론과 동물 권리론은 자신들의 이론에서 자연에 개입해야 한다는 결론은 나오지 않는다고 답변하는 방식으로 이 비판을 피해 나간다. 이 논문은 동물 해방론과 동물 권리론을 일관되게 적용하면 자연에 개입해야 한다는 결론이 나온다는 것을 보여 줄 것이다. 그리고 자연에 개입하는 것은 포식에 의한 비판이 주장하듯이 터무니없는 결론이 아니라는 것을 주장할 것이다. 다만 터무니없다는 비판을 받지 않을 수준에서 우리에게 포식의 고통을 막을 의무가 있다는 것을 보일 것이다.
#포식 #동물 해방론 #동물 권리론 #고통 #자연에의 개입 #predation #animal liberation theory #animal rights theory #pain #intervention in nature

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0