메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최자윤 (고려대학교)
저널정보
한국영미문학페미니즘학회 영미문학페미니즘 영미문학페미니즘 제29권 제2호
발행연도
2021.9
수록면
119 - 147 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This article examines the significance of the frame narrative’s location, the Arctic, in Mary Shelley’s Frankenstein (1818). It extends recent ecocritical analyses of Frankenstein to consider how Shelley projects her fears about future climate change upon the Arctic by envisaging it as a dystopia, in which humanity cannot exist, thereby anticipating her later post-apocalyptic novel The Last Man (1826). I argue that Shelley specifically depicts the Arctic as a place of utter “desolation,” onto which she displaces the bleak future that is to befall the world if humans continue to exploit nature for their utilitarian needs. In so doing, she stresses that errors in judgment and actions can lead to disastrous environmental consequences such as changes in the global climate and the near extinction of mankind, a message she also imparts in The Last Man. In addition to examining the way in which Shelley similarly portrays the world as a scene of “so vast a desolation,” where Lionel Verney, like the Creature, must also endlessly wander alone as punishment for the male characters’ excessive ambitions to subjugate nature, this article considers the urgent warning she issues against future ecological disasters by projecting the global pandemic into the future instead of displacing it onto the limited remote geographical location of the Arctic.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0