메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
허인애 (경북대학교)
저널정보
한국무역연구원 무역연구 무역연구 제18권 제1호
발행연도
2022.2
수록면
373 - 390 (18page)
DOI
http://dx.doi.org/10.16980/jitc.18.1.202202.373

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose ? This paper aims to analyze the Technical Barriers to Trade (TBT) of the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP) member countries with Korea to discuss the importance of the regulatory harmonization and convergence between countries and suggest a direction for the response of Korea to the TBT of the CPTPP. Design/Methodology/Approach ? This study uses Regulatory Distance (RD), a quantitative methodology that can measure the similarity of TBTs across countries and sectors, and Multidimensional Scaling (MDS), which visualizes it, to compare and analyze regulatory similarities between CPTPP and Korea, China, and the US. Findings ? First, the TBTs introduced by CPTPP member states generally resemble each other and are more similar in the manufacturing sector than in agriculture. Second, the US regulations that led the TPP were relatively similar to CPTPP, but China showed a large regulatory gap with CPTPP members. Third, the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) countries belonging to the CPTPP generally showed the possibility of regulatory convergence due to their close RD. Finally, Korea showed an overall regulation gap with CPTPP members. Research Implications ? Although numerous domestic studies on TBT have been primarily qualitative, this study appears to be the first to use RD for the quantitative analysis of the TBT. Furthermore, this study suggests that by using RD to identify countries or industries with regulatory gaps, parties conducting RTA negotiations could use this information as a basis for evaluating countries and industries that require harmonization of technical regulations and standards and preparing countermeasures.
#Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership #Harmonization #Multidimensional Scaling #Regulatory Distance #Technical Barriers to Trade

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0