메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Gong Seon Yeong (Department of Preventive Medicine Gachon University College of Medicine Incheon Korea.) Moon Jong Youn (Artificial Intelligence and Big-Data Convergence Center Gil Medical Center Gachon University Colleg) Jung Jaehun (Artificial Intelligence and Big-Data Convergence Center Gil Medical Center Gachon University Colleg)
저널정보
한국역학회 Epidemiology and Health Epidemiology and Health Vol.44
발행연도
2022.1
수록면
1 - 7 (7page)
DOI
10.4178/epih.e2022106

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
OBJECTIVES: In Korea, contact tracing for coronavirus disease 2019 is conducted using the information from credit card re cords, handwritten visitor logs, KI-Pass (QR code), and Safe Call after an interview. We aimed to assess the usefulness of these tools for contact tracing. METHODS: The 2 months (July to September 2021) long anonymous online survey was conducted. Contact tracers from throughout Korea were included as the participants. The questionnaire consisted of 4 parts: 1) demographic characteristics, 2) usefulness of each tool for contact tracing, 3) order in which information is checked during contact tracing, and 4) match rate between tools for contact tracing, screening test rate, response rate, and helpfulness (rated on a Likert scale). RESULTS: A total of 190 individuals participated in the survey. When asked to rate the usefulness of each tool for contact trac ing on a Likert scale, most respondents (86%) provided positive response for “credit card records”, while the most common re sponse for “handwritten visitor logs” was negative. The actual helpfulness of positive response was KI-Pass (91%), Credit card records (83%), Safe Call (78%), and Handwritten visitor logs (22%). CONCLUSIONS: Over 80% of participants provided positive responses to credit card records, KI-Pass, and Safe Call data, while approximately 50% provided negative responses regarding the usefulness of handwritten visitor logs. Our findings high light the need to unify systems for contact tracing performed after an interview to increase their convenience for contact trac ers, as well as the need to improve tools that utilize handwritten visitor logs for digitally vulnerable groups.
#KEY WORDS: COVID-19 #Contact tracing #KI-Pass #Entry log

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0