원효 화쟁사상의 새로운 측면 -화쟁 속에서 우열과 비판을 인정하는 관점-

이병욱

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이병욱 (고려대학교)

저널정보: 동아시아고대학회 동아시아고대학 동아시아고대학 제68호

발행연도: 2022.12

수록면: 93 - 120 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글에서는 원효의 화쟁사상에서 화쟁을 시도하면서도 우열과 비판을 인정하고 있다는 점에 대해 밝히고자 한다. 첫째, 『열반종요』에서는 『열반경』의 근본에 대해 6가지 견해를 소개하고, 이 6가지 견해가 모두 의미 있다고 인정하면서도 동시에 6번째 견해에 더 의미를 부여한다. 이는 다른 사람의 견해도 인정하면서도 자신의 견해에 더 큰 의미를 부여하는 것이다. 둘째, 『법화종요』에서는 『법화경』에 대한 삼론종과 법상종의 견해를 화쟁한다. 삼론종에서는 『법화경』을 완전한 가르침, 곧 요의(了義)의 가르침이라고 인정하고, 법상종에서는 『법화경』을 불완전한 가르침, 곧 불요의(不了義)의 가르침이라고 판단한다. 이처럼 『법화경』에 대해서 삼론종과 법상종의 견해가 대립된다. 이것을 원효는 화쟁한다. 우선 경전과 논서에 근거한 것이므로 삼론종과 법상종의 견해가 모두 타당하다고 인정한다. 그러면서도 원효는 이 대립되는 견해에 우열을 나눈다. 『법화경』이 완전한 가르침이라고 주장하는 삼론종이 더 뛰어나고, 『법화경』이 불완전한 가르침이라고 주장하는 법상종은 열등하다고 판단한다. 셋째, 『대혜도경종요』에서는 『대품반야경』 등에 대한 두 가지 견해를 소개한다. 하나는 『대품반야경』 등이 5시 가운데 제2시에 해당한다는 것이고, 다른 하나는 『대품반야경』 등이 3종류의 법륜 가운데 제2법륜에 속한다는 것이다. 이 두 견해는 『대품반야경』 등이 완전한 가르침이 아니라는 것을 의미한다. 원효는 이 두 가지 견해가 다 근거가 있다고 인정하면서도 한편으로는 이 두 가지 견해가 경전과 논서에 의거해서 문제가 있는 것이라고 비판한다. 『대혜도경종요』에서 원효는 화쟁을 말하고 있지만 그 가운데서 문제가 있는 것에 대해서는 비판을 하고 있다.

This article clarifies that Wonhyo’s thought recognizes both superiority and inferiority while offering criticism in attempting harmonization. First, in Doctrinal Essentials of the Nirvana Sutra, six views on the fundamentals of the Nirvana Sutra are introduced, and while acknowledging that all six views are meaningful, Wonhyo gives meaning to the sixth. To give meaning is to express one’s view while acknowledging the views of others. Second, in Doctrinal Essentials of the Lotus Sutra, the views of the Three Treatise and Dharma-character schools on the Lotus Sutra are challenged. The Three Treatise school recognizes the Lotus Sutra as the perfect teaching, that is, the teaching of liao-yi(了義), while the Dharma- character school regards it as incomplete, that is, the teaching of bu liao-yi(不了義). As such, the respective views of the Three Treatise and Dharma-character schools are in opposition with regard to the Lotus Sutra. Wonhyo harmonizes this, in that since they are based on the scriptures and treatises, the views of both schools are considered valid. Nevertheless, Wonhyo shares his higher perspective in these opposing views. He argues that it is superior for the Three Treatise school to claim that the Lotus Sutra is a perfect teaching, and inferior for the Dharma-character school to claim it is incomplete. Third, the Doctrinal Essentials of the Mahaprajnaparamita Sutra introduces two views on this sutra. One is that this sutra and others are two teaching periods among five teaching periods, and the other is that they belong to the second of the three types of Dharmachakras. These two views imply that the Mahaprajnaparamita Sutra and the like are not complete teachings. Wonhyo admits that both views are grounded, but criticizes them as problematic based on the scriptures and treatises. In Doctrinal Essentials of the Mahaprajnaparamita Sutra, Wonhyo discusses harmonization while criticizing the issues with them. It can thus be said that Wonhyo offers harmonization in various ways.

#『열반경』의 근본 #『법화경』 #요의(了義)의 가르침 #불요의(不了義)의 가르침 #『대품반야경』 #the fundamentals of Nirvana Sutra #Lotus Sutra #the teaching of liao-yi(了義) #the teaching of bu liao-yi(不了義) #Mahāprajnñāpāramitā Sūtra

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이병욱

소속기관 고려대학교

주요연구분야 인문학 > 기타 인문학

논문수 3 이용수 31

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)