19세 미만 성폭력 피해자 진술의 영상녹화물과 피고인의 반대신문권 - 헌법재판소 2021. 12. 23. 선고 2018헌바524 결정을 중심으로

김혁

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김혁 (부경대학교)

저널정보: 한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제34권 제1호

발행연도: 2022.3

수록면: 87 - 126 (40page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

성폭력범죄는 ‘인격살인’으로 불릴 만큼 피해자의 신체는 물론 정신?심리에 미치는 영향이 커서, 수사 및 재판과정에서 더욱 세심한 배려와 주의가 요구된다. 특히 피해자가 저연령이거나 정신적 장애로 사물변별능력 또는 의사결정능력이 미약한 경우에는 성폭력이라는 범죄 자체의 특성과 피해자 고유의 취약성이 더해져 수사 및 재판과정에서 피해자의 부담이 가중될 수밖에 없다. 성폭력처벌법 등은 취약한 특성을가진 피해자의 보호 내지 배려를 위한 다양한 장치들을 마련하고 있는데, 그중에서도피해자의 법정 진술 없이도 일정한 요건을 갖춘 경우 수사단계에서의 진술이 촬영된영상녹화물의 증거능력을 인정하도록 한 특례조항은 반복 조사 내지 진술로 인한 피해자의 2차 피해를 방지하기 위한 유용한 수단으로 기능해 왔다. 한편, 피고인의 입장에서는 범죄사실을 다툴 경우 적극적인 반대신문을 통하여 피해자의 진술을 탄핵하는 방어전략을 취할 가능성이 높은데, 위 법률들의 증거능력에관한 영상녹화물의 특례조항은 피고인의 반대신문권을 제한하는 결과를 초래하게 된다. 특히 2021년 12월 23일 헌법재판소는 성폭력범죄처벌법 제30조 제6항이 문제된사안에서, 종전과 반대로 대상조항이 과잉금지원칙을 위반하여 피고인의 공정한 재판을 받을 권리를 침해한다고 판단하였다(2018헌바524). 이로써 영상녹화물에 관하여성폭력처벌법을 준용하도록 규정하고 있는 아동학대처벌법에도 직접적인 영향을 미 치게 됨은 물론이고, 향후 성폭력처벌법 제30조 제6항과 유사한 내용을 규율하고 있는 청소년성보호법 제26조 제6항의 위헌성 심사에서도 마찬가지의 잣대가 적용될 가능성이 매우 높아지게 되었다. 대상결정은 미성년 피해자의 특성에 관한 실증연구들을 도외시한 채, 특별한 근거를 제시함이 없이 피고인의 반대신문권을 성역화하여, 피고인과 피해자의 기본권 충돌상황을 조화롭게 해결하지 못하였다는 점에서 큰 문제를 가지고 있다. 그 결과 그동안 제도적으로는 어느 정도 일단락되었던 19세 미만 성폭력 피해자의 반복진술로인한 2차 피해의 문제가 다시 한번 불거질 수밖에 없게 되었다. 이는 형사절차상 피해자의 비당사자성과 소외 현상을 다시 한번 확인시켜 준 사례라고 평가할 수 있다. 어찌 되었건 대상결정으로 그동안 안전하게 통행할 수 있었던 기존의 한국형 ‘K-도로’에 통행 금지 팻말이 붙게 되었으므로, 다시 한번 지뢰밭으로 들어가 비교적 안전한 경로를 개척해야 할 과제를 안게 되었다. 이러한 상황에서 2차 피해 방지를 위한후속 입법 등의 대안 마련이 시급하다.

Sexual violence crimes cause unforgettable physical and mental pain to victims. When the victim is a child, the victim’s burden is increased during the investigation and trial process because of the nature of the crime itself and the victim’s inherent vulnerability. The Sexual Violence Punishment Act stipulates various means for protecting victims with weak characteristics. Among them, special provisions that recognize the admissibility of evidence of video recordings in which the victim’s statements are recorded have served as a useful means to prevent secondary damage to the victim that may occur due to repeated statements. On the other hand, from Defendant’s point of view, the special provisions on the admissibility of evidence for video recordings result in limiting the Defendant’s right to cross-examine. In particular, on December 23, 2021, the Constitutional Court ruled that the relevant provisions stipulated in the Sexual Violence Punishment Act violated the Defendant’s right to a fair trial. This not only directly affects the Child Abuse Punishment Act, which stipulates that the Sexual Violence Punishment Act applies to video recordings, but also increases the possibility that the same standards will be applied to Article 26 (6) of the Sexual Violence Punishment Act in the future. The Constitutional Court ruling has a big problem in that it neglected empirical studies on the characteristics of child victims and failed to judge the human rights conflict between the defendant and the victim in harmony by sanctifying the defendant’s right to cross-examination. As a result, the problem of secondary damage caused by repeated statements of victims of sexual violence under the age of 19 was bound to arise once again. This can be evaluated as an example of reaffirming the alienation of the victim in criminal proceedings. In this situation, it is urgent to prepare alternatives such as follow-up legislation to prevent secondary damage.

#미성년 성폭력 피해자 #영상녹화물 #2차 피해 #증인신문 #반대신문권 #공정한 재판을 받을 권리 #victims of sexual violence under the age of 19 #video recordings #secondary damage #examination of witness #right to cross-examination #right to a fair trial

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김혁

소속기관 부경대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 4 이용수 75

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)