메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박은옥 (호서대학교)
저널정보
사단법인 한국문학과예술연구소 한국문학과 예술 한국문학과예술 제44집
발행연도
2022.12
수록면
149 - 185 (37page)
DOI
10.21208/kla.2022.12.44.149

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
한 · 중 · 일의 솟대타기는 오래된 역사를 가지고 있으며, 지금까지도 공연되고 있는 전통전희 중 하나이다. 동북아시아 세 나라의 솟대타기에 대한 연구는 이미 각국의 학자에 의해 진행되어 왔으며, 어느 정도의 성과도 창출 해냈으나 이에 대한 비교 연구는 아직까지 전무한 상태라 할 수 있다. 동북아시아 공동문화권에 속한 한 · 중 · 일은 많은 분야에서 공동점이 발견되고 있으므로 솟대타기가 어떤 모습으로 공연되었는지, 또 이들의 연관점은 무엇인지에 대하여 파악해야할 필요가 있다. 이를 해결하기 위해서 이번 연구에서는 미약하나 한· 중· 일의 솟대타기에 대한 비교연구를 시도하였다. 이를 비교하기 위해 먼저 각 나라의 솟대타기에 대한 이해가 선행되어야 할 필요성이 있다. 이는 각 나라의 솟대타기 양상을 정확히 파악한 후에야 비로소 이에 대한 비교가 가능할 것으로 본다. 본 논문에서는 먼저 한 · 중 · 일의 솟대타기를 살펴보고 난 후에 각 나라의 솟대타기 공연의 특징 및 변화, 공연의 도구인 장대의 모습, 그리고 반주 악기의 구성, 공연자의 신분, 각 나라공연의 특징 등을 비교, 설명하였다.
이러한 비교를 통해 다음과 같은 결론을 내릴 수 있었다.
첫째, 공연형식이다. 솟대타기만 공연하는 단독형 공연형식, 여러 기예의 공연이 각각 독립되어 함께 어울리는 종합형 공연형식, 여러 기예를 하나로 묶는 융합형 공연형식 등을 보이고 있어, 매우 다양한 공연형식을 가지고 있다고 볼 수 있다. 한국과 중국의 경우에는 단독형, 종합형, 융합형의 세가지 공연형식이 모두 나타나고 있지만 일본은 단독형과 융합형만이 발견된다. 이러한 관점에서 보면 세 나라의 솟대타기에는 단독형과 융합형의 공연형식이 모두 존재하고 있다는 점에서 이들의 연관점을 찾아볼 수 있다 할 것이다.
둘째, 장대의 사용법이다. 솟대타기의 공연에서 장대의 사용방법도 매우 다양하게 나타나고 있다. 손, 머리, 이빨, 어깨, 발등의 신체부위를 이용하여 장대를 올리는 경우가 있고, 장대를 직집 땅에 고정시켜 공연하는 경우도 있다. 한국의 경우에는 장대를 땅에 고정시키는 방법만 사용하여 공연한 반면, 중국과 일본에서는 여러 신체부위를 이용한 방법과 땅에 직접 고정시키는 방법 모두가 발견되고 있다. 장대를 땅에 고정시키는 방법은 세 나라의 솟대타기에서 모두 발견됨에 따라 이 또한 하나의 연관점이라 할 수 있다.
셋째, 장대모양의 차이이다. 솟대타기의 도구인 장대의 모양에도 차이를 보이고 있으며, 주로 장대 전체의 모양과 위끝부분의 설치도구에서 차이가 나타나고 있다. 장대의 전체 모양을 보면 한국과 중국은 모두 하나의 막대기를 사용한 반면, 일본의 경우에는 하나의 막대기 모양을 제외하고 사다리모양과 두 개의 막대기를 연결한 모양도 보이고 있다. 또한, 장대 위 끝부분의 모양도 매우 다양한 모습으로 나타난다. 장대가 하나의 막대기 모양을 가진다는 점과 장대 위끝부분의 모양은 다양하지만 장대와 90도로 되어 있다는 점에서 이들의 연관점을 찾을 수 있다.
넷째, 반주악기가 서로 다르다. 한국은 관 · 현 · 타악기가 모두 발견된 반면, 중국은 현악기를, 일본은 타악기를 사용하지 않는다는 점이 확인된다. 세 나라에서 모두 관악기를 사용한다는 점은 이들의 연관점이라 할 수 있다.
다섯째, 공연자의신분이다. 공연자의 신분 역시 매우 다양하여 국가기관에 소속된 경우, 사원에 소속된 경우, 일반 기예인집단에 소속된 경우 등이 있다. 솟대타기의 공연자들이 국가기관에서 관리를 받았다는 점에서 한국과 중국의 연관점을 찾을 수 있으며, 사원과 관련이 있다는 점에서 한국과 일본의 연관점을 발견할 수 있다.
여섯째, 자국만의 특징이다. 한국의 솟대타기에서 매호씨의 역할이 추가된 부분에서 한국적인 특징이 독특하게 드러난 반면, 중국과 일본에서는 세분화된 동작을 통해 자국의 특색이 드러나는 것 같다.
#솟대타기 #공연형식 #장대 #공연자 #특징 #Sotdaetagi #performance format #pole #performer #characteristics

목차

국문초록
1. 머리말
2. 한국의 솟대타기
3. 중국의 솟대타기
4. 일본의 솟대타기
5. 한 · 중 · 일 솟대타기의 비교
6. 맺음말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

다문화가족지원법상 다문화교육정책에 관한 인식의 문제점과 개선방안
김종세 법학연구 2012 .11
한국의 통일방안을 위한 헌법적 접근 : 국민적 합의를 기반으로 한 대북정책을 중심으로
김종세 공법학연구 2008 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-810-000301573