본 연구는 트위터(Twitter) 담화에 관여하는 의사소통 요소를 종합적으로 파악하는 것을 목적으로 한다. 기존의 트위터 연구는 주로 메시지 중심으로 진행되어 왔으므로, 메시지 이외의 또 다른 의사소통 요소에 대해서도 파악할 필요가 있다. 이에 본고에서는 의사소통 모델에 대한 선행 연구를 바탕으로 의사소통 요소를 결정하고, 2022년 7월에서 9월 사이에 생산된 트위터 담화를 수집하여 분석을 수행하였다. 트위터 담화의 의사소통 요소는 크게 ‘경로 및 환경, 송신자 및 수신자, 메시지, 잡음 및 피드백’으로 나눌 수 있다. 트위터는 대표적인 SNS로서 메시지의 간결성과 강한 전파력을 바탕으로 거대한 의사소통의 장을 형성하는 ‘경로’이다. 그리고 트위터 담화의 ‘환경’에 해당하는 가상공간은 크게 ‘트윗창, 답글창, 쪽지함, 스페이스, 타임라인, 알림함, 검색창’으로 이루어진다. 기존의 트위터 공간에서는 글말의 메시지만을 송수신하였으나, 지금은 스페이스(spaces)라는 실시간 음성 채팅 공간을 통해 입말로도 소통할 수 있게 되었다. 또한 트위터 담화의 ‘송신자 및 수신자’ 유형은 일상 언어와 비슷하게 분류할 수 있지만, 세부 내용에서는 차이점이 있다. 예컨대 송신자의 일종인 ‘전파자’의 경우, 일상 담화에서는 다양한 인용 표지를 사용하는 것과 달리 트위터 담화에서는 별도의 인용 표지 없이 ‘리트윗(retweet)’ 기능을 활용하거나, ‘@(:)’과 같은 트위터 특유의 직접 인용 표지를 사용하는 일이 많다. 그리고 트위터 담화의 ‘메시지’ 중에서 ‘인용 트윗(quote tweet)’은 답글과 비슷한 기능을 하는 것으로 간주되어 왔으나, 이는 ‘비공손성, 비제한성, 공론장 형성, 비선형성’의 특징이 있다는 점에서 답글과 구별된다. 이러한 인용 트윗은 담화상에서 주로 ‘정보 제공, 감상 및 평가, 관계 형성 및 단절’의 기능을 수행하고 있다. 한편 트위터 담화의 ‘잡음’에는 트윗의 사진을 미리보기로 게시하는 방식이 포함될 수 있으며, ‘피드백’의 유형 중에서는 ‘비공개 계정에 의한 인용 트윗’이 트위터 특유의 부정적인 피드백 방식으로 보인다.
The purpose of this study is to comprehensively understand the elements of communication involved in Twitter discourses. The existing researches on Twitter have mostly concentrated on messages, so the elements of communication should be understood as well. Thus, this thesis decided the elements of communication based on preceding researches on communication model, and then collected and analyzed Twitter discourses produced in July-September 2022. The elements of communication involved in Twitter discourses could be largely divided into channel & setting, sender & receiver, message, and noise & feedback. As a representative SNS, Twitter is a ‘channel’ that forms a huge place for communication based on great diffusion and simplicity of messages. And the virtual space which is the ‘setting’ of Twitter discourse, is largely composed of ‘compose tweet box, reply box, message box, spaces, timeline, notice box, and search box’. The previous Twitter space produced only written word messages. Now, however, it can also produce spoken word messages through ‘spaces’. Also, the types of ‘sender’ and ‘receiver’ of Twitter discourses could be classified similarly to everyday language while there are differences in detailed content. For example, the ‘propagators’ who are a kind of senders use various quotation markers in everyday discourses. In Twitter discourses, however, they utilize the retweet function without any additional quotation markers or use the direct quotation marker of Twitter such as ‘@(:)’ in many cases. Even though the ‘quote tweet’ in messages of Twitter discourses has been regarded as having the similar function to reply, it is distinguished from reply in the aspect of having the characteristics like ‘non-politeness, non-limitation, formation of public sphere, and non-linearity’. This quote tweet is mostly performing the functions to provide information, to appreciate/evaluate, and to build/sever relationships. Meanwhile, the ‘noise’ of Twitter discourses could include the method of posting the photos of tweet as preview. In the types of ‘feedbacks’, the quote tweet of private account is viewed as the unique negative feedback method of Twitter.