메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이수광 (국립산림과학원) 김근현 (국립산림과학원)
저널정보
한국산림휴양복지학회 한국산림휴양학회지 한국산림휴양학회지 제26권 제1호
발행연도
2022.3
수록면
83 - 95 (13page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 숲길 이용난이도 등급을 구분하는 평가항목 및 등급 구분기준을 제시하고자 수행되었다. 국내·외 문헌조사를 통해 평가항목 및 적용기준을 도출하였으며, 도출된 지표(안)의 적합성과 가중치 설정을 위해 AHP 기법을 적용하였다. 도출된 지표(안)을 18개 노선(49개 구간)에 현장적용하여 개선안을 도출하였으며, 개선안을 4개 노선(9개 구간)에 적용하여 적합성을 평가하고 확정하였다. 그 결과 구간경사도, 구간거리, 노면상태, 노면폭, 안내표지 유무 등 5개의 평가항목과 적용기준을 도출하였으며, 각 항목별 적용기준에 가중치를 곱한 값을 더한 총점(15점~51점)을 분할하여 1등급(매우쉬움), 2등급(쉬움), 3등급(보통), 4등급(어려움), 5등급(매우어려움)으로 이용난이도 등급을 구분하였다. 현장적용 결과 평균 24.2±8.9점(11~43점)으로 도출되었으며, 매우쉬움, 쉬움, 보통의 합계가 90% 이상으로 나타났다. 현장조사 의견보다 낮은 등급으로 도출되거나 매우어려움 구간이 부재함에 따라 기존식의 점수합계 기준을 균등분할로 조정하였고, 적합성을 평가하여 개선식을 도출하였다. 개선식을 현장적용 평가결과에 재적용한 결과 보통 약 9% 감소, 어려움 약 9% 증가, 매우어려움이 약 3% 증가하였다. 본 연구결과는 숲길 이용난이도 등급 산출 시 기초자료로 활용될 것으로 기대된다.
#Difficulty level of forest trail #Forest trail #Use of forest trail #Difficulty level calculating formula

목차

요약
Abstract
I. 서론
II. 연구방법
III. 분석결과
IV. 결론 및 제언
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-525-001625383