지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 연구보고서
- 저자정보
- 발행연도
- 2018.9
- 수록면
- 1 - 55 (55page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This paper analyzes the economic effects of TBT under the existence of technological asymmetry between countries. It first defines TBTs and shows the current status and evolution of TBTs using descriptive measures. In addition, the paper also compares the technology levels of Korea to those of other countries by referencing the related literature. Next, the paper establishes a theoretical model and analyzes the economic effects of TBTs where technological asymmetry exists between trading partners. It finds the optimal TBT levels of a technologically advanced country and makes some policy suggestions to help a technologically less advanced country cope with those TBTs.
Based on the results obtained from the analysis, the Korean government should consider the following when its firms face MQS raised by technologically advanced countries. First, it is advantageous for the Korean government to improve technology levels of its industries before MQS of technologically advanced countries take effect. Second, the government needs to strategically deploy R&D policies to address technological gaps. If a technology gap between Korea and a trading partner is comparatively small in the industries regulated by MQS, the government should implement a policy that can reduce the gap, such as public R&D or R&D subsidies. However, if the technology gap is significant, those policies are ineffective. Third, the Korean government should actively seek to enter into MRAs with its major trading partners. When there exists foreign TBT, if Korean firms can enter a foreign market without TBT deterrence, they can improve their profits. In this aspect, signing an MRA is one of the most effective ways of dealing with foreign TBT.
Based on the results obtained from the analysis, the Korean government should consider the following when its firms face MQS raised by technologically advanced countries. First, it is advantageous for the Korean government to improve technology levels of its industries before MQS of technologically advanced countries take effect. Second, the government needs to strategically deploy R&D policies to address technological gaps. If a technology gap between Korea and a trading partner is comparatively small in the industries regulated by MQS, the government should implement a policy that can reduce the gap, such as public R&D or R&D subsidies. However, if the technology gap is significant, those policies are ineffective. Third, the Korean government should actively seek to enter into MRAs with its major trading partners. When there exists foreign TBT, if Korean firms can enter a foreign market without TBT deterrence, they can improve their profits. In this aspect, signing an MRA is one of the most effective ways of dealing with foreign TBT.
목차
[표지]
[Table of Contents]
List of Tables
List of Figures
[Abstract]
[Chapter 1 Introduction]
[Chapter 2 Technology and Technical Barriers to Trade]
2.1. Definition and Types of TBTs
2.2. Evolution of TBTs
2.3. Technology Levels of Major Exporting Countries
[Chapter 3 Technology and the Economic Effects of Technical Barriers to Trade]
3.1. The Model
3.2. Market Equilibria without MQS
3.3. Market Equilibria with MQS
3.4. Technology Gaps and Optimal MQS Policy
3.5. Optimal Strategies for the L Government
[Chapter 4 Conclusions]
[References]
[Appendix]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
무역기술장벽(TBT)의 국제적 논의 동향과 경제적 효과 분석
[KIEP] 중장기통상전략연구
2019 .12
-
무역기술장벽(TBT) 거버넌스에 관한 연구: 한국, 미국, EU의 비교를 중심으로
인문사회 21
2021 .12
-
무역기술장벽 극복을 위한 기술규제 접근전략
전자무역연구
2019 .01
-
환경 TBT가 국내 주요 제조업 수출에 미치는 영향
무역학회지
2023 .02
-
미국 TBT가 한국의 부가가치 기준 수출에 미치는 영향
경제연구
2020 .01
-
무역기술장벽 대응을 통한 한국 출판물 수출 확대 방안- 출판물 TBT의 무역효과 실증분석을 중심으로
전자무역연구
2022 .05
-
TBT가 국내 제조업 수출에 미치는 영향 분석 : 환경보호 목적의 TBT를 중심으로
한국무역학회 학술대회
2022 .12
-
A Study on the TBT Countermeasures of Korean Companies from the CEO’s Perspective
전문경영인연구
2019 .01
-
선진국의 대중 기술적 무역장벽조치 효과에 관한 실증연구
통상정보연구
2021 .06
-
한국의 TBT가 한국의 무역과 고용에 미치는 영향: 국가별 소득수준과 재화의 특성을 고려한 비교 분석
무역학회지
2024 .12
-
WTO체제 무역기술장벽(TBT)에 대한 실무적 대응방안
통상정보연구
2019 .03
-
한국 제조업 수출경쟁력에 대한 무역기술장벽 (TBT)의 영향 분석: 제조업 기술수준별 비교
국제통상연구
2024 .06
-
RTA TBT 규정과 WTO TBT협정: 차별성과 정합성에 관한 비교분석
무역연구
2019 .01
-
TBT협정의 기술규제가 무역에 미치는 영향에 관한 연구
한국관세학회 학술대회
2019 .11
-
주요국의 무역기술장벽(TBT) 대응체계 비교 연구:OECD 규제관리체계를 활용하여
국가정책연구
2019 .01
-
무역기술장벽(TBT)이 기업내수출에 미치는 영향 분석
국제통상연구
2021 .09
-
무역기술장벽(TBT)의 한국 수출 효과: 수출시장과 품질 특성을 중심으로
국제통상연구
2022 .12
-
WTO Discussions on Technical Barriers to Trade and Implications for Asia-Pacific Regional Economic Integration
[KIEP] 연구보고서
2015 .12
-
WTO/TBT협정 제2.2조의 해석에 관한 연구 - 사례를 중심으로 -
무역보험연구
2019 .01
-
TBT 대응전략과 수출성과와의 영향관계 연구: 전기/전자 관련 중소기업을 대상으로
통상정보연구
2023 .09
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-332-001507830