Revalidation of the Complex Trial Protocol using participant-oriented countermeasures

김혜민; 송인욱; 장은희; 김현택

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김혜민 (고려대학교) 송인욱 (고려대학교) 장은희 (고려대학교 심리학과) 김현택 (고려대학교)

저널정보: 한국심리학회 한국심리학회지:법 한국심리학회지:법 제11권 제1호

발행연도: 2020.1

수록면: 89 - 115 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

전통적인 거짓말 탐지 방법은 범죄와 관련 있는 질문과 관련 없는 질문을 할 때 범죄자의 자율 신경 반응을 비교하여 유무죄를 판정한다. 거짓말 탐지 검사의 정확성과 유효성을 높이기 위해 연구자들은 효과적인 대안을 꾸준히 모색하였다. 그중 P300 기반 Complex Trial Protocol(CTP)은 탐침 자극과 무관련 자극의 P300 진폭을 비교하여 유무죄를 판정하는 방법으로, 이전 거짓말 탐지 방법의 취약점인 대응방안을 사용하는 경우에도 유무죄 판별의 정확도가 유지된다는 장점이 있다. 하지만 대부분의 기존 연구는 Rosenfeld et al.(2008)이 실험에 적용한 대응방안을 사용했다는 문제점이 있다. 본 연구는 먼저 대응방안에 대한 설문 조사를 실행하여 이에 관한 결과를 본 실험의 대응방안으로 사용하였다. 그리고 이러한 대응방안에 대해서도 CTP 기법이 범죄 사실 여부를 정확히 판별할 수 있는지 확인하고자 하였다. 총 50명의 참가자를 세 집단(무죄 집단, 유죄 집단, 대응방안 집단)으로 나누고 CTP를 수행하게 하였다. 대응방안 집단은 CTP를 수행하는 동안 검사자 모르게 앞서 선정된 대응방안을 사용하였다. P300 진폭 분석 결과, 유죄 집단의 탐침 자극 진폭이 무관련 자극 진폭보다 유의미하게 큰 것으로 나타났다. 대응방안 집단 역시 대응방안을 사용했음에도 불구하고 탐침 자극에서 유의미하게 큰 P300 진폭을 보였다. 진폭 부트스트랩 분석(BAD) 결과 유죄 집단, 무죄 집단, 대응방안 집단의 유무죄 판정 정확도는 각각 81.25%, 82.35%, 82.35%였다. 이러한 결과는 CTP가 설문 조사를 기반으로 한 대응방안에 대해서도 높은 범죄 탐지율을 보이며 향후 실제 수사 현장에서 사용될 수 있는 가능성을 시사한다.

Traditional deception detection methods had examined the difference of one’s autonomic physiological responses through asking crime-related and crime-unrelated questions. There has been a continuing controversy regarding the accuracy and validity of the test, and thus, many researchers were motivated to explore and develop alternative efficient methods of detection in which one of them is known as P300-based Complex Trial Protocol (CTP). The P300-based CTP detects deception through comparing the P300 amplitudes between probe and irrelevant stimuli and is known as a counterstrategy of countermeasures. However, many previous studies have used countermeasures created from Rosenfeld et al.’s work (2008).The present study initially conducted a survey asking open-ended questions about the countermeasure use to acquire participant-oriented countermeasures for the main experiment. Then, the study aimed to evaluate whether the CTP can accurately detect deception even in the use of survey-based countermeasures. We firstly selected a set of participant-oriented countermeasures through survey questions. Then, a total of 50 participants were divided into three groups (innocent, guilty, and countermeasures) and performed the CTP. Those assigned to the countermeasures group covertly performed mental countermeasures during the CTP. The results of P300 amplitude analysis revealed that the guilty group’s P300 amplitude of probe stimuli was significantly larger than that of irrelevant stimuli. Countermeasures group also had a significantly larger P300 amplitude for probe stimuli compared to irrelevant stimuli, even in the use of countermeasures. The results of bootstrapped amplitude difference (BAD) showed a detection accuracy rate of 81.25%, 82.35%, 82.35% for the innocent, guilty, and countermeasures groups, respectively. These findings demonstrate that the CTP can obtain a high detection rate in participant-oriented countermeasures and suggest the potential use of the CTP in the

#Deception detection #Complex Trial Protocol #P300 #countermeasures

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김혜민

소속기관 고려대학교

주요연구분야 사회과학 > 심리과학 의약학 > 간호학

논문수 9 이용수 347

송인욱

소속기관 고려대학교

주요연구분야 사회과학 > 심리과학 공학 > 전기전자공학 > 정보통신공학

논문수 4 이용수 335

장은희

소속기관 고려대학교

주요연구분야 사회과학 > 심리과학 공학 > 전기전자공학 > 정보통신공학

논문수 10 이용수 1,311

김현택

소속기관 고려대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 사회과학 > 심리과학

논문수 25 이용수 2,921

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)