미투(Me Too) 사건 전과 후에 나타난 김기덕 감독 영화 비평연구 - 국내 포털사이트 네티즌의 혹평과 호평을 중심으로 -

장일식

doi:10.21184/jkeia.2022.6.16.4.79

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 장일식 (청주대학교)

저널정보: 한국엔터테인먼트산업학회 한국엔터테인먼트산업학회논문지 한국엔터테인먼트산업학회논문지 제16권 제4호

발행연도: 2022.6

수록면: 79 - 93 (15page)

DOI: 10.21184/jkeia.2022.6.16.4.79

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

영화의 비평은 객관적 사실에 주관적 의견을 포함하는 전문가의 평가와 주관적 의견을 포함하는 일반관객의 평가로 이뤄지고 있다. 하지만 현대 사회의 영화 비평은 전문가의 비평과 평가에서 일반 관객을 포함하고 있는 네티즌의 평가로 이동되고 있다. 이러한 이유는 미디어 플랫폼의 발달로 인해 관객은 더욱 손쉽게 다양한 영화 정보를 얻을 수 있게 되었으며 현재는 일반 관객을 포함하고 있는 네티즌의 평가가 영화의 흥행 및 성공 여부를 판단하는 중요한 자료로 활용되고 있기 때문이다. 영화를 평가할 때 배우의 연기와 스토리, 연출, 촬영, 편집 등을 고려하여 평가하지만, 그중에서도 영화를 창작한 감독에 대한 평가는 가장 중요한 부분을 차지할 것이다. 대중적 관심을 받는 감독의 작품은 긍정적 평가를 받는 반면 비주류 감독의 작품은 긍정보다는 부정적 평가를 받는 경우가 많다. 하지만 해외 유명 영화제의 수상은 주류와 비주류를 뛰어넘어 영화와 감독은 국민적 관심을 받는 경우도 존재한다. 이러한 특성을 가장 잘 보여준 감독으로는 김기덕 감독을 뽑을 수 있다. 김기덕 감독은 한국 영화계에서 비주류 감독으로 불리며 그의 평가에서 혹평은 마치 당연한 결과라는 분위기까지 만들어졌지만, 해외 유명 영화제에서 다수의 수상을 거쳐 국내보다는 해외에서 더욱 작품성을 인정받은 이후 혹평과 호평이 극단적으로 나타난 감독으로도 유명하다. 혹평과 호평을 동시에 받던 김기덕 감독은 2017년 영화계 미투 사건의 당사자로 지목되며 화제의 인물이 되었다. 감독의 비도덕적 행동은 그의 영화를 예술적으로 높게 평가하며 호평을 이야기하던 영화계 관계자들과 일반 관객들에게 큰 충격을 안겨주었으며 김기덕 감독의 미투 사건은 그의 영화 재평가에도 영향을 미쳤다. 따라서 본 연구에서는 이와 같은 특정 사건으로 변화된 감독의 작품 재평가에 대하여 분석하고 그에 따른 변화된 쟁점을 파악하는 것에 목적이 있으며 분석을 통해 도출된 결과는 다음과 같다.
첫째. 김기덕 감독 〈나쁜 남자〉, 〈사마리아〉, 〈피에타〉의 미투 사건 이전 네티즌의 평가에서는 대체로 혹평의 평가보다는 긍정적 호평이 주로 나타났으며 특히 〈나쁜 남자〉의 작품은 관객이 뽑은 최악의 영화로 선정된 영화임에도 불구하고 혹평보다는 호평이 높게 나타났다. 하지만 미투 사건 이후 세 작품 모두 호평에서 혹평으로 변화되었지만 〈사마리아〉, 〈피에타〉의 작품은 전체 네티즌 평가 인원이 줄어든 반면 〈나쁜 남자〉의 전체 평가 인원은 2배 이상 늘어났다. 〈나쁜 남자〉의 2배 늘어난 평가 인원은 혹평 평가를 위해 증가한 인원이었다.
둘째. 미투 사건 이전과 이후 평가 인원에서 확연한 차이가 나타난 영화 〈나쁜 남자〉는 네티즌 혹평과 호평의 쟁점에서도 분명한 의견이 나뉜다. 호평의 평가에서는 감독의 비도덕적 행동과 예술 작품은 별개의 문제로 봐야 한다는 의견이 대부분을 차지했지만, 혹평의 평가에서는 예술은 인간이 만들어낸 창작물이기에 인간의 비도덕적 행동과 예술은 별개로 평가되어서는 안 되며 특히 범죄자의 창작물은 더 이상 어떠한 곳에서도 평가되어서는 안 된다는 의견이 주요 쟁점으로 나타났다.

The criticism of the film consists of the evaluation of experts including subjective opinions in objective facts and the evaluation of general audiences including subjective opinions. However, film criticism in modern society is shifting from expert criticism and evaluation to that of netizens, which includes general audiences. This is because the development of media platforms has made it easier for audiences to obtain various movie information, and now the evaluation of netizens, including general audiences, is used as an important data to determine the success and success of movies. When evaluating a movie, it is evaluated in consideration of the actor"s acting, story, directing, filming, and editing, but among them, the evaluation of the director who created the movie will take up the most important part. While the works of directors who receive public attention receive positive reviews, those of non-mainstream directors often receive negative reviews rather than positive. However, the awards of famous overseas film festivals go beyond mainstream and non-mainstream, and there are cases where films and directors receive national attention. Director Kim Ki-duk can be selected as the coach who best demonstrates these characteristics. Director Kim Ki-duk is called a non-mainstream director in the Korean film industry, and he is famous for his extreme criticism and favorable reviews after winning many awards at famous overseas film festivals. Director Kim Ki-duk, who received both harsh criticism and favorable reviews, became a hot topic as he was pointed out as a party to the Me Too case in the film industry in 2017. The director"s immoral behavior shocked movie industry officials and the general audience who praised his film artistically and spoke highly of it, and Kim Ki-duk Me Too incident also affected his film reevaluation. Therefore, this study aims to analyze the reevaluation of the director"s work changed by such a specific event and to identify the changed issues accordingly, and the results derived through the analysis are as follows.
First, netizens" evaluations before the Me Too incidents of director Kim Ki-duk, 〈Samaria〉, and 〈Pieta〉 generally showed positive reviews rather than harsh reviews, and especially, 〈Bad Men〉 was selected as the worst movie selected by the audience. However, after the Me Too incident, all three works changed from favorable reviews to harsh reviews, but the total number of netizens" evaluations for 〈Samaria〉 and 〈Pieta〉 decreased, while the total number of evaluators for <Bad Man> more than doubled. The number of evaluators, which doubled for <Bad Man>, was increased for harsh evaluation.
Second, the movie <Bad Man> which showed a clear difference in the number of evaluators before and after the Me Too incident, is also divided in the issues of netizens" harsh criticism and favorable reviews. Most of the critics said that the director"s immoral behavior and works of art should be viewed as separate issues, but the main issue was that art was created by humans, so human immoral behavior and art should not be evaluated separately, especially criminals" creations.

#Film Criticism #Me Too #The vile mind #Directed by Kim Ki-duk #Netizen #영화 비평 #미투 #비도덕 #김기덕 감독 #네티즌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

장일식

소속기관 청주대학교

주요연구분야 복합학 > 학제간연구

논문수 1 이용수 181

이 논문과 함께 이용한 논문

페미니즘 리부트 이후, 한국여성학의 도전과 새로운 실천

김영선 현상과인식 2022 .03

“우리는 더디지만 나아가고 있다” : ‘미투 운동(#MeToo)’ 이후 성평등 보도를 위한 한국 언론의 실천과 과제

장은미 , 최이숙 , 김세은 미디어, 젠더 & 문화 2021 .09

한국 미투 운동 이후 페미니즘 정치의 전환: ‘연대의 정치’를 향하여

백미연 정치사상연구 2019 .11

한국 인터넷과 온라인 여성주의

김유향 KISO 저널 2019 .03

미투운동은 누구에게 어떤 과정을 통해 지지받는가? : 미디어의 동원효과와 성별의 조절효과를 중심으로

주은혜 , 백영민 한국언론학보 2018 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)