메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
KIM Dong-Hyuk (Yonsei University)
저널정보
장로회신학대학교 기독교사상과 문화연구원 장신논단 장신논단 Vol.53 No.4
발행연도
2021.11
수록면
31 - 53 (23page)
DOI
10.15757/kpjt.2021.53.4.002

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 마가복음의 예수의 무화과나무 저주 사건(막 11:12-21)을 이해하고자 하는 한 가지 시도이다. 예수의 무화과나무 저주 사건을 읽기 위하여 본 연구는 이야기의 최종 형태를 중시하는데, 두 가지 점에 특히 집중한다. 첫째, 마가복음의 무화과나무 저주 사건은 마태복음 이야기(마 21:18-22)와 달리 성전 정화 사건(막 11:15-19)을 앞뒤로 감싸고 있다. 둘째, 마가복음에는 “이는 무화과의 때가 아님이라”(11:13d)라는 난해한 논평이 들어 있다. 논의의 전반부는 이전의 해석들을 개관한다. 지금까지의 학자들의 해석은 다음과 같이 정리할 수 있다. 무화과나무 저주 사건은, (1) 단순히 기적을 보도한 것이다, (2) 비유가 보도로 발전한 것이다, (3) 원인론적 전설이다, (4) 이야기의 시간적 배경이 잘못되었다, (5) 예수가 나무를 저주한 이유는 메시아 시대가 도래했다고 그가 생각했기 때문이다, (6) 저주는 성전 정화 사건에 대한 상징 행위이다. 본 논문은 이 중 마지막 의견이 마가의 편집 의도를 가장 잘 담아낸 시도라고 평가한다. 막 11:12-21은 전형적인 ‘샌드위치’ 구조를 띠므로 성전 정화 이야기는 무화과나무 저주 이야기에 대한 해석학적 열쇠를 제공한다. 즉, 무화과나무 및 예수의 저주의 의미는 성전 정화 이야기를 통해 정확히 이해할 수 있다. 두 이야기를 함께 읽을 때 우리는 예수가 열매 없는 무화과나무를 저주한 것이 (성전 전체, 혹은 이스라엘 일반이 아닌) 의롭지 못한 성전 지도자들에 대한 탄핵이었음을 이해하게 된다. 난해한 논평인 “이는 무화과의 때가 아님이라”는 이야기에 종말론적 색채를 더해 준다. 즉, 성전 지도층의 종말이 속히 이르리라는 것이다.
#Jesus' Cursing #Fig Tree #Markan Sandwich #Symbolic Interpretation #The Cleansing of the Temple #예수의 저주 #무화과나무 #마가의 샌드위치 #상징적 해석 #성전 정화

목차

Abstract
I. INTRODUCTION
II. SUGGESTIONS THUS FAR
III. JESUS’ CURSING AS A SYMBOLIC ACT FOR THE CLEANSING
IV. INTERPRETING JESUS’ CURSING OF THE FIG TREE
V. SUMMARY AND CONCLUSION
Bibliography
한글 초록

참고문헌 (36)

참고문헌 신청
Böttrich, Christfried / 1997 / Jesus und der Feigenbaum. Mk 11:12-14,20-25 in der Diskussion / Novum Testamentum 39:328~359 google schola Brown, Scott G. / 2002 / Mark 11:1-12:12: A Triple Intercalation? / Catholic Biblical Quarterly 64:78~89 google schola Bultmann, Rudolf / 1963 / The History of the Synoptic Tradition / Basil Blackwell google schola Cotter, Wendy J. / 1986 / For It Was Not the Season for Figs / Catholic Biblical Quarterly 48:62~66 google schola Cranfield, C. E. B. / 1959 / The Gospel according to St. Mark / Cambridge University Press google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0