메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
강지영 (경북대학교)
저널정보
대한철학회 철학연구 철학연구 제161집
발행연도
2022.2
수록면
1 - 24 (24page)
DOI
10.20293/jokps.2022.161.1

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
『실천이성비판』의 첫째와 둘째 정리에 대한 전통적 해석에 따르면, 칸트에서 도덕적이지 않은 행위의 동기는 오직 자신의 쾌이다. “법칙에 대한 존경”을 동기로 행해지는 도덕적 행위를 제외한 다른 모든 행위는 자신의 쾌라는 동기로 행해진다는 것이다. 이러한 전통적 해석에 반대하여, 리스(Andrews Reath)는 쾌는 도덕적 행위의 인과적 원인이 아니라 그 행위를 정당화하는 이유이고, 자기 행복의 원리는 행위를 평가하는 원리라는 해석을 제시한다. 그렇다면 정말로 칸트는 도덕적이지 않은 행위의 동기를 자신의 쾌라고 보지 않은 것인가? 칸트에 따를 때 어떤 사람이 도덕적이지 않은 행위를 할 때 쾌와 자기 행복의 원리는 어떤 기능을 한 것인가? 본 논문은 『실천이성비판』의 첫째와 둘째 정리를 상세히 검토하여 리스의 해석에 문제가 있으며, 칸트에 따를 때 도덕적이지 않은 행위는 자신의 쾌를 동기로 하여 일어났음을 보일 것이다. 텍스트 분석 과정에서 리스의 해석뿐만 아니라 기존의 해석들 또한 수정되고 보완될 필요가 있음이 드러날 것이다.
#쾌 #욕구능력 #행복 #자기 행복의 원리 #desire #faculty of desire #happiness #principle of one's own happiness

목차

논문개요
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 도덕적이지 않은 행위와 쾌의 관계
Ⅲ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

칸트의 『실천이성비판』에서 최고선 구상의 사회정의론적 통찰과 그 한계
이행남 철학 2021 .02
칸트 『판단력비판』에서 미와 도덕성의 관계 : 반성적 판단력을 중심으로
이용훈 동서인문학 2021 .08
칸트의 목적론에서 ‘자연의 최종목적’으로서의 문화 : 「목적론적 판단력 비판」 §§83-84를 중심으로
차승한 도덕윤리과교육 2020 .02
새로운 주체와 민주주의의 토대로서의 흄의 연합의 원리와 칸트의 물자체
이재유 통일인문학 2019 .09
의지의 향연 - 칸트의 자유의지, 니체의 힘에의 의지, 그리고 율곡의 춘의(春意) -
김동희 수사학 2021 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-010-001099096