메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김용 (한국교원대학교) 임희경 (충북대학교)
저널정보
한국교육행정학회 교육행정학연구 敎育行政學硏究 第39卷 第5號
발행연도
2021.12
수록면
53 - 84 (32page)
DOI
10.22553/keas.2021.39.5.53

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 과거 교육위원회와 지방의회의 상임위원회로 전환한 이후의 교육위원회 활동을 비교 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 교육청에서 대 의회 업무를 수행하는 공무원들은 과거 교육의원과 지방의원으로 구성된 교육위원회에 비하여 현재의 교육위원회의 활동을 전체적으로 긍정적으로 평가한다. 연구자들이 교육위원회 활동 기록을 분석한 결과 역시 전체적으로 개선되고 있는 것으로 보인다.
그런데, 이 변화가 교육위원회 구성 방식과 상관이 있는지는 분명하지 않다. 해를 거듭하면서 지방의원들과 지방의회가 성숙하고, 그 결과가 투영된 것일 수도 있다. 이번 조사에서 제주특별자치도 교육위원회 활동은 타 시·도 교육위원회에 비하여 매우 일관되게 높은 평가를 받았다. 제주특별자치도 교육위원회가 교육의원과 지방의원으로 구성된 사실을 상기하면, 지방의원으로 교육위원회를 구성해서 긍정적 변화가 가능했다고 단언할 수 없다.
한편, 교육위원회가 지방의회 상임위원회로 완전히 전환한 이후 특징적인 변화가 보인다. 의원들이 적극적으로 지역 민원 해결에 나서고 있는 것이다. 교육위원회의 구성과 성격이 전환되면서, 가장 우려를 산 것은 교육 전문성의 약화였다. 그러나 회의 중 발언이나 행정사무감사, 예·결산 심의 과정을 검토하면 지방의원의 전문성에 대한 우려의 근거는 분명해보이지 않는다. 교육 ‘전문성’과 교육위원회 ‘위원’으로서의 ‘전문성’이 같은 것은 아니다. ‘의원으로서의 전문성’을 갖추었는가 여부를 평가해야 할 것이다.

목차

요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 교육위원회의 위상 및 기능과 선행 연구
Ⅲ. 교육위원회 활동 분석
Ⅳ. 교육위원회 활동에 대한 교육청 관계자의 인식 분석
Ⅴ. 논의 – 교육위원회 활동의 특징
Ⅵ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (44)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0