메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국동북아경제학회 동북아경제연구 동북아경제연구 제27권 제2호
발행연도
2015.1
수록면
1 - 29 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 그 동안 WTO 분쟁해결제도를 통해 제기된 한국, 중국, 일본 3국의 직접 관련 분쟁을 함께 분석하고 있다. 이들 3국이 관련된 분쟁을 통합해서보면 미국과 EU에 이어 세 번째로 많지만 그들의 성과는 다소 만족스럽지 못한 것으로 판단된다. 즉, 이들 3국이 참여한 분쟁은 패널절차로 이행되는 경향이 높았으며 WTO의 양대 세력이라 할 수 있는 미국과 EU를 상대한 경우 특히더 그러했다. 그러나 그들을 상대로 한 분쟁에서 한중일 3국이 만족스러운 성과를 얻지 못한 반면 미국과 EU는 자신들이 만족한 성과를 얻은 것으로 분석된다. 서술적 통계분석과 더불어 계량적 모형을 이용한 본 논문의 실증분석 결과는 WTO 다자체제에서의 한중일 3국의 공조 필요성을 나타낸다. 즉, WTO 협정을 우루과이라운드 협상의 결과물로 볼 때 미국이나 EU에 비해 분쟁해결에서 한중일 3국의 성과가 미흡한 것은 현행협정의 내용이 그만큼 불리하다는 증거가 될 수 있다. 따라서 비록 현재는 중단된 상태이지만 DDA 협상이 재개될경우 한중일 3국의 협력이 필요하며 이는 또한 지역패권을 둘러싼 미⋅중의 대결구도 틈새에 놓인 한국의 입장에서는 유용한 돌파구가 될 수 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0