메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이호행 (고려대학교)
저널정보
안암법학회 안암법학 안암법학 제48호
발행연도
2015.1
수록면
179 - 205 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
As the Lien is the real rights of security, the lien holder can auction off the object for the liberation from the burden of the retention and the debt recovery. And the lien holder may receive dividends equally from the proceeds from the sale of the object. Also the Korean Civil Code 322 stipulates that a lien party has the right of auction. In the effect of the lien as a “de facto” effect of the preferential performance, the right of handy repayment, the right of receiving the accrued assets, and the right of separation has a substantial legal entity basis. In contrast, the right of refusing the delivery has no explicit substantial legal basis, and it is only based on the interpretation of the “retention” and Korean Civil Execution Code 91 v. Therefore we must do the limited interpretation of the right of refusing the delivery and Korean Civil Execution Code 91 v. If the auction by the lien holder’s application is made, the auction is not pure substantial auction, and not formal auction for the sale and not formal auction for the liquidation. In other words, as the auction by the lien holder’s application has the two purpose of the liberation from the burden of the retention and the debt recovery, I think special type of auction (third type).

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0