지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문에서는 2014년 농촌현장포럼에 참여한 마을주민 152명에 대한 설문조사 자료를 이용하여 농촌현장포럼 사업의 효과성을 분석하고, 방향지시 비순환 그래프(DAG; Directed Acyclic Graphs)모형을 적용하여 효과성 구성 요소들 간의 인과성을 분석하였다. 주요 분석결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 농촌현장포럼의 효과를효과성 지수로 분석해본 결과, 농촌현장포럼의 전체 효과지수는 47.82%로 나타나 효과성 지수의 현수준이 최대수준(100%)의 절반에 못미치는 것으로 나타났다. 이는 향후 농촌현장포럼의 효과를 최대수준으로 높이기 위한 여지가 상당히 높다는 점을 시사하고 있다. 둘째, 농촌현장포럼이 주민역량강화, 지역역량강화, 사업추진력 증대 등의 부문별로 미치는 영향을 파악하기위해 효과요인별 효과성 지수를 분석해본 결과, 사업추진력의 효과성지수가 63.29%, 주민역량의 효과성지수가 44.06%, 지역역량의효과성지수가 41.9%로 나타났다. 즉, 현재 농촌현장포럼 시행으로 인한 사업추진력증대효과가 주민역량강화나 지역역량강화 효과보다 상대적으로 크게 나타났다. 셋째, DAG모형을 통한 효과요인별 인과성 분석결과, 농촌현장포럼의 전체 효과성에 영향을미치는 1차 요인은 마을 공동체를 위한 의식(R2)과 마을자원 인지도(R3)로 나타났으며, 또한 전체 효과성은 마을공동사업에 대한 관심도(A1), 주민간 교류 증대(A5), 마을사업을 위한 포럼이나 교육참여(B6), 마을색깔과 발전 방향성 발견(R4), 수립한 마을발전계획에 대한 만족도(R5) 등에 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 이는 농촌현장포럼의 전체 효과성을 극대화하기 위해서는 우선적으로 마을 공동체를 위한 의식(R2)과 마을자원 인지도(R3) 향상에 집중적인 투자와 연구노력, 관련 부분 정책대안마련이 필요하다는 점을 시사하고 있다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (29)
참고문헌 신청
권동건 / 2015 / 농촌현장포럼 효과분석 - 주민의 인식 변화 및 만족도를 중심으로 - / 농촌계획 21(4):13~26
권중섭 / 2011 / 어메니티관광형 농업경영체의 특성에 관한 연구 / 동북아관광연구 7(4):289~311
김은영 / 2014 / 농촌현장포럼을 적용한 마을발전계획 수립 방안- 충주시 봉황권역 사례 - / 농촌계획 20(4):209~220
김현근 / 2012 / 산양삼의 수매제와 인증제의 정책효과 분석 / 산림과학 공동학술발표논문집 :812~815
농림축산식품부 / 2013 / 농촌현장포럼 운영계획 / 농림축산식품부 지역개발과 내부자료
권중섭 / 2011 / 어메니티관광형 농업경영체의 특성에 관한 연구 / 동북아관광연구 7(4):289~311
김은영 / 2014 / 농촌현장포럼을 적용한 마을발전계획 수립 방안- 충주시 봉황권역 사례 - / 농촌계획 20(4):209~220
김현근 / 2012 / 산양삼의 수매제와 인증제의 정책효과 분석 / 산림과학 공동학술발표논문집 :812~815
농림축산식품부 / 2013 / 농촌현장포럼 운영계획 / 농림축산식품부 지역개발과 내부자료
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0