“Silhak: One, None, or Many?”

Kim SangJun

“Silhak: One, None, or Many?”

Recommendations

Search

實學은 하나인가, 여럿인가, 아니면 애초에 없었던 것인가 - '미래 실학'을 위한 방향 모색

Type: Academic journal

Author: Kim SangJun (경희대학교)

Journal: 한국실학학회 한국실학연구 한국실학연구 제32호 KCI Accredited Journals

Published: 2016.1

Pages: 365 - 401 (37page)

Usage

“Silhak: One, None, or Many?”

Abstract· Keywords

Report Errors

The concept of ‘Silhak’ is deeply associated with the concepts of ‘modernity’ and ‘the modern era.’ Therefore if the concepts of modernity and the modern era are stable, the concept of ‘Silhak’ is also accepted without questions. However, if the existing understanding of the concept of modernity and the modern era is under question, the concept of ‘Silhak’ is also questioned. That is what is happening these days. As the standard Eurocentric understanding of the concept of the modernity and the modern era has been seriously questioned and denied, the questions about the validity of the concept of ‘Silhak’ has also been widely raised. As a result, phenomena which I call the ‘deflation of Silhak studies’ are observed. This essay suggests an alternative understanding of the concept of modernity and the modern era—the theory of overlapping modernities—by which the rational core of the concept of the ‘Silhak’ could be preserved. From the perspective of the theory of overlapping modernities, the ‘Silhak’ was the Confucian tendencies which led the dynamics of the early modern East Asian Confucian regimes. The core esprit which these tendencies commonly share is the ethical and critical attitude which tried to renovate Confucian regimes for the benefit of the public.

‘실학’이란 ‘근대’ 그리고 ‘근대성’과 뗄 수 없이 결부되어 있는 개념이다. 따라서 ‘근대’ 그리고 ‘근대성’이라는 언어가 안정적 통념을 이루고 있다면 ‘실학’ 개념 역시 큰 문제되지 않고 유지돼 간다. 반대로 ‘근대’에 관한 기왕의 인식, 개념, 이해가 크게 흔들리고 의문에 부쳐지고 있다면, ‘실학’ 개념 역시 같은 상황에 봉착할 수밖에 없다. 현실이 그렇다. 지금껏 자명하게 전제했던 서구주도근대관이 크게 흔들리고 있기 때문이다. 근대성 논의에서 제기되었던 ‘근대성은 하나인가, 여럿인가, 아니면 없는가’라는 의문이 실학 논의에서도 그대로 나타나고 있다. 즉 ‘실학은 하나인가, 여럿인가, 아니면 애초에 없는가?’ 이 글이 ‘실학 디플레’라고 부르는 이 해체적 현상은 실학 담론, 개념 자체의 유효성을 의문시하는 데까지 이를 수 있다. 이 글은 근대 세계사를 새롭게 해석하는 ‘중층근대론’의 시각에서, 실학 논의의 유의미성과 유효성을 새롭게 제기한다. 이를 통해 동아시아 유교사 전반을, 세계사의 흐름 속에서 새롭게 이해하는 시각을 얻을 수 있다. 동아시아 유학사, 유교 레짐사에서 실학 또는 실학적 흐름이란 초기근대 동아시아 유교 레짐(regime)의 역동성을 선도해 왔던 선진적 경향을 말한다. 이 흐름을 일이관지 관통하는 핵심 에스프리는 창건 시부터 유교에 내재했던 윤리성과 비판성이다. 유교 윤리성이란 타자(특히 民)의 고통과 불의한 현실에 대한 민감성을, 유교 비판성이란 주권행사의 남용과 폭력성에 대한 경계를 상징한다. 동아시아초기근대에 나타난 실학의 다양성은 이 핵심 에스프리가 시대와 국면에 따라 여러 모습으로 나타난 것으로 이해할 수 있다.

#Silhak #silhak deflation #the theory of overlapping modernities #the early modern Confucian regimes #the ethical and critical esprit of Confucianism.

No content found

References (0)

Add References

If the reference is being serviced by DBpia, please register through [Add Reference]

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

김상준

Affiliation 경희대학교

Fields Humanities > Philosophy > Eastern Philosophy

Articles 1 Usage 19

Comments(0)

Write first comments.

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (0)

Recommendations

Related Authors

Recently viewed articles

Comments(0)