메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김성민 (전북대학교)
저널정보
고려대학교 철학연구소 철학연구 철학연구 제61호
발행연도
2020.1
수록면
271 - 306 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
데이비드 루이스에 따르면, 물리적 확률에 대한 어떤 존재론이든지 간에, 그 이론은 존재론적으로 규명된 물리적 확률이 주요 원리의 방식으로 신념도에 적용가능하다는 것을 설명해야만 한다. 그렇지않으면, 그 이론은 물리적 확률에 대한 성공적인 이론이라고 할 수 없다. 루이스는 물리적 확률에 대한 자신의 최선 체계 분석을 포함한 물리적 확률에 대한 흄주의만이 이 기준을 만족한다고 주장한다. 그러나네드 홀에 따르면, 루이스는 최선 체계 분석의 성공을 지나치게 낙관했다. 왜냐하면 루이스의 최선 체계 분석 아래에서 물리적 확률과 신념도사이의 관계가 주요 원리를 만족하지 못하는 경우가 있기 때문이다. 이글의 목적은 네드 홀의 비판에서 루이스의 최선 체계 분석을 구제하는것이다. 필자는 네드 홀의 비판이 성공적이지 않다고 주장할 것이다. 이를 위해, 2절에서 물리적 확률에 대한 루이스의 최선 체계 분석을 소개한다. 그러고 나서 3절은 주요 원리와 허용가능성 개념을 설명한다. 4절에서는 루이스의 최선 체계 분석에 대한 홀의 비판을 검토한다. 마지막으로 5절에서 홀의 비판이 성공적이지 않다는 것을 논증한다.
#물리적 확률 #신념도 #주요 원리 #흄주의 #최선 체계 분석

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0