메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
임연정 (한남대)
저널정보
충남대학교 인문과학연구소 인문학연구 인문학연구 제58권 제2호
발행연도
2019.1
수록면
187 - 208 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이른바 비트겐슈타인의『논고』는 러셀과 프레게의 논리형식이 양립되어 있다고 받아들여져 왔다. 본 논문은 이러한 통념에 도전하면서, 어떤 뜻에서『논고』와『탐구』그리고 더 넓게는 비트겐슈타인의『일기』속에는 러셀과 프레게라고 이름 불릴만한 것이 존재하지 않는다. 그의 필생의 작업 속에서 발견되는 것은 단지 논리 법칙들이 ‘참(판단)’이라는 말로 논리에 의미를 부여하고자 했던 사고주체를 미신으로 폭로하는 일 뿐이다. 즉, 세계를 세계로 있게 만드는 것은 표상하는 주체가 던지는 의미는 아니다. 오히려 세계는 오직 ‘논리적 형식’의 관계, 즉 ‘언어의 자기이해’ 뿐이다. 그러나 논리적 형식들이 언어와 세계의 필연적이고 본질적 구조를 이루고 있다는 바로 이 점 때문에 이 형식들은 언어를 통해 묘사될 수 없다. 이처럼 나의 논증의 올바로 사용될 수 있다면, 가다머는 주관적 사고비판을 이루는 비트겐슈타인의 언어철학을 수용하고 있다고 말할 수 있다. 따라서 이글은 일반적으로 이해되고 있는 비트겐슈타인의『논고』와『탐구』를 간략하게 그 내용을 살펴본 후 비트겐슈타인이 러셀과 프레게의 이름 뒤에서 겨냥하고자 했던 의미의 주체를 밝히는 작업이다.
#세계 #논리형식 #논리적 전회 #판단 #의미 #언어철학

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (17)

참고문헌 신청
Gadamer, H- Georg / 1975 / Wahrheit und Methode / J. C. B. Mohr google schola Gadamer, H. Georg / 1990 / Gesammelte Werke 7. Griechische Philsophie III. Plato im Dialog / J. C. B. Mohr google schola Gadamer, H.-G. / 1993 / Gesammelte Werke3, Neuere Philosophie I / J.C.B. Mohr google schola Gadamer, H.-G. / 1977 / Kleine Schrieften IV google schola Gadamer, H.-G. / 1993 / “Griechische Philosophie II”: Gesammelte Werke 6 / J.C. B. Mohr google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0