메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이희철 (전북대학교) 심재우 (전북대학교) 김한나 (전북대학교)
저널정보
전북대학교 인문학연구소 건지인문학 건지인문학 제28호
발행연도
2020.1
수록면
245 - 265 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this study is to find out what kinds of verbs learners found most difficult to use precisely among factive and non-factive verbs and to suggest teaching strategies that will help them to use those confusing verbs correctly. In this study, nine semantically confusing verbs, ‘point out’ and ‘say’, ‘show’ and ‘suggest’, ‘claim’, ‘insist’ and ‘argue’ and ‘doubt’ and ‘suggest’ were selected among factive and non-factive verbs. The findings of the study and the implications are the following: 1) Between factive and non-factive verbs, participants were poor at distinguishing non-factive verbs ‘suggest’ and ‘say’. When teaching these verbs, it should be emphasized that they cannot take clauses which prove to be true but clauses which are based on one’s belief. 2) Between non-factive verbs ‘claim’ and ‘insist’, subjects found ‘claim’ more difficult to use correctly. When teaching about this verb, the focus should be on its [NON-EVIDENT] element. 3) Between non-factive verbs ‘suspect’ and ‘doubt’, participants considered ‘suspect’ more challenging to use precisely. When teaching about the verb, a [believe] element should be considered.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0