소비자는 신용카드 브랜드별 차이를 인식하고 있을까?

백승헌; 유창조

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 백승헌 (동국대학교) 유창조 (동국대학교)

저널정보: 한국광고학회 광고학연구 광고학연구 제31권 제1호

발행연도: 2020.1

수록면: 189 - 216 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 Baek & Yoo(2018)의 후속연구로 진행되었다. Baek & Yoo(2018)의 연구는 신용카드 시장에서 브랜드별 만족도와 브랜드 행복지수의 차이를 확인하지 못했다. 하지만, 자동차, 스마트폰 및 이동통신 서비스 시장에 관한 선행 연구들은 브랜드 행복지수의 차이를 확인하였고 그 차이는 시장의 점유율 상황을 의미 있게 반영한 바 있다. 따라서 Baek & Yoo(2018)의 연구결과는 브랜드 행복지수의 역할에 대해 의문점을 제기해 준다. 우리는 신용카드에 관한 선행 연구가 고객의 유형을 구분하지 않았기 때문에 차이를 발견하지 못했을 것이라추론하게 되었다. 따라서 우리는 신용카드 사용자들을 신용카드 등급, 혜택에 대한 인지 여부, 가치추구성향을 기준으로 구분한 다음, 선행 연구와 같은 방식으로 브랜드 행복지수와 만족도를측정해 브랜드별 차이를 비교해 보았다. 연구결과, 각 비교 집단 간에 브랜드 행복지수의 차이가발견되었다. 보다 구체적으로 프리미엄 카드 고객이 일반 카드 고객보다, 부가서비스 혜택을 인지하고 사용하는 고객이 비인지 상황에서 습관적으로 사용하는 고객보다, 경험적 가치를 추구하는 고객이 효용적 가치를 추구하는 고객보다 브랜드 행복지수가 더 높았다. 그러나 각 집단 내고객별 브랜드 만족도의 차이는 대체로 유의하지 않았는데, 이는 브랜드별로 고객에게 제공하는혜택의 크기나 종류가 크게 다르지 않기 때문으로 보인다. 한편, 만족도와 브랜드 행복지수가 재구매의도에 미치는 영향을 분석해 본 결과, 두 변수는 모두 재구매의도에 영향을 미치고 있지만, 만족도의 영향이 상대적으로 더 큰 것으로 확인되었다. 이러한 결과들은 신용카드 브랜드 관리자들에게 매우 중요한 시사점을 제공한다. 본 연구는 마지막으로 연구결과를 요약하고 이러한연구결과가 나타나게 된 원인을 추론한 다음, 브랜드 관리자들에게 제시하는 시사점을 논의하였다. 그리고 자료수집과정에서의 한계점을 설명하고 후속 연구 방향을 제시하였다.

This study was conducted as a follow up study of Baek & Yoo’s study. Baek & Yoo’s study showed that there were no significant differences in brand satisfaction and happiness index by credit card brands. Considering that prior research about car, smartphone, and mobile service found that brand happiness index played an important role in representing market share status in the market, the study results provided some questions about the role of brand happiness index. We hypothesized that the reason why they could not find the differences was because they did not consider the customer types. Therefore, we classified customer groups by the card status, recognition of perceived benefits, and value orientation. And we employed similar data collection methods and reanalyzed the differences in brand satisfaction and happiness index between brands. As a result, we found that there were significant differences in brand happiness index by customer types. More specifically, premium card holders than standard card holders, customers who recognize benefits than customers who do not recognize benefits, utility oriented customers than experience oriented customers formed felt higher happiness while consuming the credit cards. However, there were no significant differences in brand satisfaction between customer types. On the other hand, customers did not recognize the differences in brand satisfaction and happiness index between brands(except utility oriented customer type) and also customers’ brand satisfaction level influenced repurchase intention more significantly than brand happiness index. Those results have provided the important implications to the credit card brand managers. As a conclusion, we outlined the summary of the results, explored the reasons why consumers did not feel the differences in brand satisfaction and happiness index between brands. We also discussed the limitations of this study and future research directions.

#만족도 #브랜드 행복지수 #신용카드 고객의 구분

참고문헌 (38)

참고문헌 신청

안광호 / 2011 / 신한카드 브랜드구축을 위한 IMC전략 / 아시아마케팅저널 13(3):249~264

Assael, H. / 1998 / Consumer Behavior and Marketing Action / Southwestern College Publishing

Babin, B. J. / 1994 / Work and/or Fun: Measuring Hedonic and Utilitarian Shopping Value / Journal of Consumer Research 20:644~656

Baek, S. / 2019 / Comparative Analysis on Satisfaction and Brand Happiness Index by Credit Card according to Credit Card Users Group

Baek, S. / 2018 / Do Credit Card Users Feel the Differences of Happiness Index by Credit Card Brand? / Dongguk University Management Research Institute 41(2):7~40

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

백승헌

소속기관 동국대학교

주요연구분야 사회과학 > 신문방송학

논문수 1 이용수 18

유창조

소속기관 동국대학교

주요연구분야 사회과학 > 신문방송학

논문수 20 이용수 364

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (38)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)