메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박강훈 (전주대학교)
저널정보
한국일어일문학회 일어일문학연구 일어일문학연구 제114권
발행연도
2020.1
수록면
23 - 43 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
본고의 목적은 일본어 「不定語モ」와 「1+助?詞モ」의 문법적 성질을 밝히는 것이다. 이 두 표현은 선행연구에서 동일 표현으로 간주되어 왔다. 그러나 유사점에 대한 상세한 기술을 찾기 어려운 데다가, 본고의 연구 결과 두 표현은 완전히 동일한 것으로 볼 수 없다. 이에 본고는 「不定語モ」와 「1+助?詞モ」의 유사점과 상이점을 통어론?의미론?형태론적인 접근방식으로 밝히겠다. 특히, 두 표현이 (i)다중부정호응표현구문에서 허용될 수 있는가, (ii)정도부사에 의해 수식될 수 있는가에 있어서 상이한 양상을 보이는 데에 주목하고, 이러한 상이점이 보이는 이유는 무엇인지 밝히겠다. 요약하자면, (i)「不定語モ」는 전칭양화사로서의 특징을 지니고 있는 데에 반해, 「1+助?詞モ」는 존재양화사로서의 성질을 가지고 있다는 점, (ii)「1+助?詞モ」는 「不定語モ」와는 달리 동일구성소의 숙주명사구가 항상 현재화(?在化)해서 「1+助?詞モ」를 수식해야한다는 점, (iii)「1+助?詞モ」는 의미적으로 「不定語モ」보다 강한(strong) 부정호응표현으로서 분류된다는 점, 이상의 세 가지 특징에 기인해 상술한 상이점이 보이게 되었다는 것을 밝히겠다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0