메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이혜은 (전북대학교)
저널정보
한국동서철학회 동서철학연구 동서철학연구 제97호
발행연도
2020.1
수록면
385 - 402 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 대상의 본질 개념에 관한 것이다. 분석적 형이상학에서 본질은 양상적 표현으로 이해된다. 파인(Kit Fine)은 본질 개념을 이해하는데 양상적 방법보다는 정의적 방법이 더 적절하다고 주장한다. 이와 다르게 플란팅가(Alvin Plantinga)는 본질 개념을 이해하기 위해서는 필연, 가능과 같은 양상적 표현이 필요하며, 특히 대상의 본질을 파악하기 위해 ‘개체적 본질’이 필요하다고 말한다. 그에 따르면 대상의 본질적 속성과 개체적 본질은 구분되는 것이다. 필자는 파인이 주장하는 정의적 방법이 양상적 표현을 배제하면서 이루어질 수 없음을 지적하고, 나아가 일반적으로 본질적 속성이라고 할 수 있는 기원과 자연종만으로는 대상을 개별화하기에 부족하기 때문에 플란팅가의 개체적 본질 개념을 옹호할 필요가 있음을 보이고자 한다.
#본질 #키트 파인(Kit Fine) #앨빈 플란팅가(Alvin Plantinga) #본질적 속성 #개체적 본질

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0