지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
The problematic of public language in Korea -which, in fact, is a notion that appeared properly in a Korean institutional context- consists of four fundamental questions. First of all, the notion of public language is not sufficiently addressed in a theoretical point of view, in the sense that the various definitions made in many articles or in dictionaries are operational definitions based mainly on their speakers(the public sectors), and their interlocutors(the public). Second, the language movement widely known as the Plain English Campaign is misunderstood because the word plain is translated to “easy” in Korean. Third, the standardization of terminology dealt with either by the National Institute of the Korean Language and the Terminology Commissions located in each ministry, poses problems by confusing the specialized terms and administrative expressions or words -gibberish, rare and heavy words- which weigh down the text. Finally, by substituting sepcialized terms for easier "vulgar" terms, we not only risk getting lost in the misunderstanding but also creating a third language that neither the public nor experts use.
Public language has to be considered as a complex writing that includes two different language registers, that of experts and citizens who use everyday language. After investigating English devices and French legal measures which aim at the duty of clear and understandable administrative language, we are led to conclude that the terminology and administrative expressions must be treated separately, the first by providing the definition precise and accessible to the public, and the second by proposing simple and clear words or reformulations.
Public language has to be considered as a complex writing that includes two different language registers, that of experts and citizens who use everyday language. After investigating English devices and French legal measures which aim at the duty of clear and understandable administrative language, we are led to conclude that the terminology and administrative expressions must be treated separately, the first by providing the definition precise and accessible to the public, and the second by proposing simple and clear words or reformulations.
목차
1. 들어가며
2. 문제 제기
3. 공공언어의 개념과 특징에 대하여
4. 공공언어 유형화의 문제
5. 나오며: 계속되는 문제 제기
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (50)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
말을 두고 말해본다
중국조선어문
2017 .03
-
공공언어 정책과 교육의 괴리 극복 방안
동악어문학
2023 .02
-
현행 공공언어 정책 방향에 대한 검토
코기토
2020 .06
-
일본어의 복수 표지 ‘-たち’의 사용 범위 확대에 대한 고찰 ―트랜스 동아시아적 예비 분석도 겸하여―
일본문화학보
2023 .02
-
프랑스의 공공언어 정책: 시민성과 언어권을 향하여
인문언어
2020 .01
-
국어교육에서의 언어정체성과 문법 교육의 역할
국어교육연구
2016 .06
-
불교의 언어, 불교상담의 언어
대동철학
2017 .12
-
언어 패러다임의 변화와 지역어의 가능성에 대한 시론
코기토
2023 .10
-
광고 언어의 연구는 언어의 힘에 대한 연구이다
한국어학
2016 .11
-
The Effects of Language Difference on L2 Learners’ Language Performance
미래영어영문학회 학술대회 자료집
2017 .12
-
언어를 아는 것과 언어에 관해서 아는 것 — 외국어 교육의 관점에서
중국어교육과연구
2022 .03
-
‘언어의 소외’와 ‘과학적’ 언어 연구의 (불)가능성에 대하여 ?1920~1930년대 조선어 연구를 중심으로?
개념과 소통
2022 .06
-
20세기 전기 중국 국어운동의 전개 -언어 통합의 과제를 둘러싼 離合-
역사와 담론
2022 .01
-
A Study on the Relation between Immigrant Language Maintenance and Language Ideology
열린정신 인문학연구
2022 .05
-
제주지역 공공언어 사용 실태 연구
돈암어문학
2016 .06
-
On the Direction of Public Language Policy in Korea : Focused on Requirements and Guidelines of Public Language
언어
2015 .06
-
공공언어 교육의 실제 : 대학에서의 공공언어 교육 사례를 중심으로
동악어문학
2023 .02
-
질병명 선정을 통해 본 공공언어 정책의 방향성
어문연구
2021 .01
-
매체 언어 연구의 성과와 과제: ≪사회언어학≫ 수록 논문을 중심으로
사회언어학
2020 .01
-
표준어 정책에 대한 비판적 담화 연구: 기사에 달린 댓글을 중심으로
담화와인지
2023 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-703-001855427