메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
남미영 (명지전문대학)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제45호
발행연도
2021.6
수록면
33 - 60 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
닐슨은 _신 없는 윤리학(Ethics without God)_에서 신명론과 신본주의 도덕관을 비판하고, 신이 없어도 도덕은 객관적일 수 있다고 주장하며 인본주의 도덕관을 옹호한다. 그러나 ‘신은 선하다’라는 명제 분석을 통한 닐슨의 신명론 비판은 어떠한 윤리이론도 대응하기 힘들 정도로 과한 토대주의적 정당성을 요구한다는 문제가 있으며, 또 도덕이 신의 명령이나 의지에 의존한다는 신명론의 핵심 주장을 다루지 않음으로써 신명론을 비판하는 데 실패한다. 또한, 닐슨이 제시한 인본주의 도덕관은 도덕적 판단의 보편성을 뒷받침할 이론적 근거를 제시하지 못함으로써 도덕의 객관성을 확보하는데 실패한다. 이 두 가지를 논의한 후, 도덕과 신에 관한 사고실험을 통해 신본주의 도덕관이 인본주의 도덕관에 비해 비합리적인 것은 아니며, 철학적으로 논의될 가치가 있음을 보이고자 한다.

목차

1. 들어가는 말
2. ‘신은 선하다’라는 명제 분석을 통한 신명론 비판
3. 닐슨의 비판에 대한 검토
4. 목적론적 세계관에 대한 닐슨의 비판
5. 닐슨의 인본주의 도덕관
6. 닐슨의 인본주의 도덕관의 문제
7. 도덕과 신
8. 나오는 말
참고문헌
Abstracts

참고문헌 (24)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-160-001852250