메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이해윤 (한국외국어대학교)
저널정보
한국언어학회 언어 언어 제46권 제2호
발행연도
2021.6
수록면
481 - 500 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In this paper, we propose a solution for the problem of vagueness in law texts from the viewpoint of linguistics. When a legal dispute arises, a kind of legal reasoning arises that resolves the dispute by applying legal norms. However, it is necessary for lawyers to interpret the legal norms in the stage of legal reasoning since the norms are generally abstract enough to cover a variety of cases. Therefore, the principle of “void for vagueness” is required in the preparation of a legal text. The principle requires that the use of vague expressions in legal texts be avoided as much as possible, but vagueness is a property of language itself, so vague expressions cannot be completely removed from legal texts. In order to resolve vagueness, we attempt to interpret the legal norms from the perspective of pragmatics, especially within the framework of the relevance theory that is based on the cognition of human beings. According to the relevance theory, an utterance or a text in and of itself is an incomplete proposition due to the use of ambiguous or vague expressions, but it can become a complete proposition by the supplementation of information from context or by adjustment to the meaning. Once these criteria are met, the complete proposition is no longer vague and furthermore does not violate the principle of void for vagueness. In summary, we can say that it is possible to make a consistent and reliable judgment as to whether or not the principle of void for vagueness is violated in legal texts by applying the method presented in this paper.
#vagueness #void for vagueness #legal reasoning #relevance theory #implicature #explicature #saturation #free enrichment #ad hoc concept construction

목차

1. 서론
2. 모호성
3. 법과 대화함축 이론
4. 적합성 이론에 의한 분석
5. 결론
참고문헌

참고문헌 (37)

참고문헌 신청
김정오 / 2017 / 법철학- 이론과 쟁점 / 박영사 google schola 손희권 / 2007 / 교육법에서의 명확성 원칙의 법리에 관한 헌법재판소 결정 비판 / 헌법학연구 13(1):451~487 dbpia 안성조 / 2007 / 법적 불확정성과 법의 지배 － The law is reason unaffected by desire Laws, when good, should be supreme - / 법철학연구 10(2):61~114 dbpia 이부하 / 2014 / 법적 안정성의 의미에서 명확성의 원칙 / 세계헌법연구 20(1):1~21 google schola 이재상 / 2017 / 형법총론, 박영사 / 박영사 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-701-001845696