메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김수향 (국사편찬위원회)
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2021년 여름호(통권 제135호)
발행연도
2021.5
수록면
75 - 108 (34page)
DOI
10.38080/crh.2021.05.135.75

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This thesis deals with the agricultural policy of the 5·16 military government, which advocated the agricultural first policy. The “military government” implemented Anti Usury Act and Agricultural Product Price Maintenance Act. Those policies has already discussed since the 1950s. In the actual implementation process, each policy produced side effects. Financial crisis in rural areas exacerbated and farmers’ losses were not conserved. On the other hand, the government did not come up with an active alternative to the food supply and demand problem that would come along with the decrease in rice harvest. In result the food crisis intensified in 1963. Agricultural policy of the 5·16 military government was not a policy planned in the long-term view to reform and improve the structure of Korean agriculture or the overall food supply and demand system. But rather a measure to address the immediate problems. Therefore, it was not possible to improve farm household income or change the structure itself to sacrifice agriculture just by touching the usury and price maintenance. This is the fundamental limitation of the military regime’s “Agricultural First Policy”.

목차

1. 들어가며
2. 농어촌 고리채 정리 · 농산물 가격유지법 실시와 그 영향
3. 1962년산 추곡 매입 과정에서 드러난 ‘농산물 가격유지법’의 한계
4. 1963년도 양곡수급 정책의 실패와 식량 위기의 심화
5. 나가며
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-905-001774387