지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2021.3
- 수록면
- 103 - 128 (26page)
- DOI
- 10.15565/jll.2021.03.85.103
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문은 부사격 조사 ‘(으)로서’의 의미기능에 대해 다시 살펴보고자 하는 것이다. 그 과정에서 ‘(으)로서’가 ‘자격/지위’의 기능뿐만 아니라 ‘매개념’의 기능을 가지고 문장의미를 구성할 수 있다는 것을 보였다. 이를 논증하기 위해 다음의 과정을 거쳤다. 첫째, ‘(으)로서’는 문장의 다른 성분과 ‘이다’ 구문 형식의 전제를 구성할 수 있다. ‘자격’과 ‘지위’는 어떤 대상의 특성을 나타내는 것이므로 그 대상을 주어로 하는 명제를 구성할 수 있다. 둘째, 앞서의 관계가 성립되면 ‘(으)로서’ 부사어가 주부가 되고 해당 문장의 서술어(구)가 술부가 되는 전제도 구성할 수 있다. 셋째, 위 두 전제가 삼단논법의 ‘소전제’와 ‘대전제’로 기능할 수 있다. ‘대전제’가 되려면 주연의 특성을 가져야 한다. 이 때문에 ‘(으)로서’ 명사(구)는 ‘대전제’에서 외연 전체를 지시하는 주연의 특성을 가진다. 바로 이 주연의 특성이 해당 전제가 일반화된 명제로서 기능할 수 있도록 한다.
‘(으)로서’ 부사어가 문장의미를 구성할 때 위와 같은 특징을 가지므로 예외적으로 보이는 현상에 대해서도 설명이 가능하다. 우선 주어가 실현되어 있지 않아도 ‘(으)로서(는)’만으로 주어를 대신하여 문장을 구성하는 경우가 있다. 이때 ‘(으)로서’가 결합하는 요소로 대명사(구)가 흔히 나타난다. 하지만 이 경우 대명사(구)가 매개념이 아니라 대명사(구)를 한정하는 특성 혹은 대상이 매개념이 되어 전제를 구성한다. 이때 매개념이 되는 특성 혹은 대상은 맥락으로부터 상정될 수 있다. ‘대명사(구)’가 주로 실현되는 이유도 맥락을 참조하는 것이 이들의 근본적인 속성이기 때문이다. ‘시간 명사’와 결합한 ‘(으)로서’ 부사어도 동일한 특성을 가지므로 동일한 방식으로 설명이 가능하다. 해당 시간 명사(구)를 포함하는 ‘상황’이 매개념이 되는 것이다. 이때 매개념이 되는 상황은 맥락으로부터 상정된다. 결합할 수 있는 명사구가 시간 화시 표현으로 한정되는 이유도 이들이 근본적으로 맥락을 살피는 과정을 요구하는 것과 밀접한 관련이 있다.
‘(으)로서’ 부사어가 문장의미를 구성할 때 위와 같은 특징을 가지므로 예외적으로 보이는 현상에 대해서도 설명이 가능하다. 우선 주어가 실현되어 있지 않아도 ‘(으)로서(는)’만으로 주어를 대신하여 문장을 구성하는 경우가 있다. 이때 ‘(으)로서’가 결합하는 요소로 대명사(구)가 흔히 나타난다. 하지만 이 경우 대명사(구)가 매개념이 아니라 대명사(구)를 한정하는 특성 혹은 대상이 매개념이 되어 전제를 구성한다. 이때 매개념이 되는 특성 혹은 대상은 맥락으로부터 상정될 수 있다. ‘대명사(구)’가 주로 실현되는 이유도 맥락을 참조하는 것이 이들의 근본적인 속성이기 때문이다. ‘시간 명사’와 결합한 ‘(으)로서’ 부사어도 동일한 특성을 가지므로 동일한 방식으로 설명이 가능하다. 해당 시간 명사(구)를 포함하는 ‘상황’이 매개념이 되는 것이다. 이때 매개념이 되는 상황은 맥락으로부터 상정된다. 결합할 수 있는 명사구가 시간 화시 표현으로 한정되는 이유도 이들이 근본적으로 맥락을 살피는 과정을 요구하는 것과 밀접한 관련이 있다.
목차
국문 초록
1. 문제 제기
2. ‘(으)로서’ 부사어의 의미기능과 문장의미 구성
3. 주어 비실현 구문에서 ‘(으)로서는’의 의미기능과 문장의미 구성
4. ‘시간 명사(구)+(으)로서(는)’의 의미기능과 문장의미 구성
5. 마무리
참고문헌
Abstract
참고문헌 (15)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국어 의미·화용론에서 본 전제 연구
인문학연구
2020 .06
-
영어와 한국어의 전제 유발체 비교 분석
영어영문학
2018 .02
-
아리스토텔레스의 실천적 삼단논법은 숙고인가?
서양고전학연구
2017 .09
-
Adverbials in L2 English of Korean Children
언어과학연구
2016 .06
-
화용론적, 번역학적 접근을 통한 『금강경』텍스트에 나타난 화용 요소인 전제 표현의 한한(漢韓)번역 고찰
통번역교육연구
2021 .12
-
문맥을 활용한 한국어 격조사 교육 방법 - 부사격조사 ‘ - (으)로’를 중심으로 -
겨레어문학
2016 .12
-
중국어 전 · 후치 부사어의 형태 기능적 분포 양상에 대한 일고찰
중국어문학논집
2020 .06
-
영어권 한국어 학습자의 통사 및 담화·화용론적 층위에 따른 부사어 위치 이해 양상
이중언어학
2016 .01
-
Focus Types and the Presupposition Function of Korean -To
언어과학
2015 .01
-
Event Modifying Adverbials and Scope
언어학 연구
2019 .01
-
보조사 ‘도’의 의미작용과 기능의 통합적 설명에 대하여 - ‘전제 유발자’, ‘전제 수용’, ‘연결 짓기’ 등의 개념을 기반으로 -
어문론집
2022 .09
-
Presupposition Projection of Conditionals
언어와 정보
2019 .02
-
Non-aspectual Case and Duration/Frequency Adverbials in Korean
어학연구
2018 .08
-
한국어 부정 유형에 따른 전제 의미의 심리적 실재성
언어
2020 .12
-
19세기 국어 어찌마디의 통어론적 연구
한말연구
2015 .09
-
Presupposition Disclosure : A Key Strategy in Philosophical Practice
Journal of Humanities Therapy
2017 .06
-
아리스토텔레스의 삼단논법과 보에티우스의 삼단논법
대동철학
2018 .12
-
Adorning Materials in Middles
어학연구
2020 .04
-
近代國語 時期의 副詞格助詞 ‘-에’와 敍述語의 關係 考察
용봉인문논총
2018 .01
-
한국어 학습자의 과거시제 형태소 ‘-었-’ 습득 양상-시간 부사와의 상호관련성을 중심으로-
언어와 문화
2018 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
국어 시간성 표현의 원형적 시상 기능—Dahl(1985)의 TMA Questionnaire 조사를 이용해서—
박성현
언어학
2020
.12
국어 ‘연결어미 + 하다’ 구성의 통사·의미적 특성 연구
목지선
국어문학
2019
.07
연결어미 ‘-아/어서’와 시간 표현 사용 양상 분석 : ‘-았/었어서’ 표현을 중심으로
이영준
우리말글
2018
.06
한국어 정보구조에서의 정보 단위 획정 문제
박철우
언어학
2017
.08
연결어미 ‘-(으)되’의 의미기능에 대하여 : 기본 기능 설정과 타 기능의 통합적 해석을 중심으로
임채훈
한국어학
2017
.08
최근 본 자료
댓글(0)
0