메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
하강우 (서강대학교) 윤현근 (서강대학교) 남상혁 (서강대학교) 김영재 (서강대학교) 강성원 (서강대학교)
저널정보
한국전산유체공학회 한국전산유체공학회지 한국전산유체공학회지 제26권 제1호
발행연도
2021.3
수록면
94 - 103 (10page)
DOI
10.6112/kscfe.2021.26.1.094

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
It is important to predict spatially varying parameters to model turbulent flows. In this study, the spatially varying parameters are modeled via machine learning techniques using experiment-based turbulent bubble flow data and DNS-based turbulent Prandtl number data. The prediction and generalization errors of machine learning models are evaluated, and the different techniques are compared. Among the artificial neural network (ANN) techniques, the regular ANN using the full-batch training and the stochastic gradient descent (SGD) ANN based on mini-batch training are compared with the random forest (RF) method. The prediction and generalization errors show different characteristics according to the data resolution. For the coarsest bubbly flow data set, SGD ANN shows stable training and prediction, which leads to the smallest prediction and generalization errors. For the data sets with a finer resolution, the generalization error of SGD ANN is smallest, whereas the average prediction errors of regular ANN and RF method are smaller compared to SGD ANN. When evaluated using the trained models, all machine learning techniques show similar spatial distribution to the original data.

목차

1. 서론
2. 난류 모델링을 위한 유동 데이터 소개
3. 데이터 전처리 및 학습 방법
4. 학습 결과 및 분석
5. 결론
References

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-559-001653181