메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이성범 (서강대학교)
저널정보
한국언어학회 언어 언어 제45권 제3호
발행연도
2020.9
수록면
579 - 600 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
An utterance is defamatory when it can bring someone into contempt, disrepute or ridicule. It involves the use of inappropriate and aggressive verbal expressions that are regarded as impolite speech acts and hence go beyond the proper limits of tolerance in the context of social communication. The aim of this study is to show how Koreans perceive and respond to various types of defamatory speech. To this end, a questionnaire survey for native speakers of Korean was conducted, in which four different situations of either slander, an oral defamation, or libel, a written defamation, were presented. Respondents were asked to rate the degree of perceived defamatoriness of an imaginary speaker"s or author"s statement in each situation and to provide their own response that they thought to be appropriate. The data are analyzed in terms of strategies and response types to test a set of hypotheses. It turns out that the variables of (non)truthfulness of defamatory statements and (non)closeness in relationships between speaker and victim can affect the victim"s perception and subsequent reaction and that there is a limited correlation between the ratings of defamatory perception and the response types chosen. Based on the findings further issues related to defamation are discussed.
#defamation #impoliteness strategy #perception #truthfulness #closeness of relationships #types of defamation response

목차

1. 들어가기
2. 자료
3. 분석 결과
4. 논의
5. 맺기
참고문헌

참고문헌 (25)

참고문헌 신청
서철원 / 2005 / 미국 불법행위법 / 법원사 google schola 신평 / 2004 / 명예훼손법 / 청림출판 google schola 박아란 / 2015 / 미디어와 명예훼손 / 커뮤니케이션북스 google schola 야마다 다카시 / 2009 / 명예훼손 - 표현의 자유를 둘러싼 공방 / 이와나미 쇼텐 google schola 이성범 / 2015 / 소통의 화용론: 커뮤니케이션에 대한 화용적 접근 / 한국문화사 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-701-001291521